Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 от 14.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя в лице и.о прокурора <адрес> ФИО4

подсудимой ФИО11

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей 1 ребенка, проживающей по адресу:, <адрес>, не работающей, не военнообязанной, пенсионерки по старости, находящейся под подпиской о невыезде, ранее не судимой.

в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находилась по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> совместно с ФИО2 и ФИО7, когда последние вышли из комнаты, ФИО1 достоверно зная, что в шкафу, находящемся в данной комнате находятся денежные средства, подошла к шкафу, открыла его и с верхней полки похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного обвинения полностью, вину признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявлении об особом порядке принятия решения, сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в адресованном суду заявлении

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

       Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 достигла возраста уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у нее каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в ее вменяемости, согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1. подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, является пенсионером по старости, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает, ущерб по делу не возмещен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с этим необходимо согласиться, так как ФИО1 не предпринимала попытки уклониться от ответственности, в период следствия давала подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признала полностью.

Признание вины подсудимой ФИО1, ее чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ так же относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимой ФИО1 преступление, суд не усматривает, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в целом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания не связанного с лишением свободы.

ФИО1 является пенсионером, не работает, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 дополнительного источника дохода помимо пенсии не имеет, одна воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь, необходимость возмещения материального ущерба, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как поставит в тяжелое положение семью ФИО1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на <адрес> ФКУ УИИ по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной, - в этот же срок с момента вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО10

1-4/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
шульгин м.в.
Другие
самбурский а.с.
Золотарева Наталья Васильевна
Суд
Игарский городской суд Красноярского края
Судья
Зенькова Евгения Анатольевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
igarka--krk.sudrf.ru
14.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2014Передача материалов дела судье
15.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2014Судебное заседание
23.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015Дело оформлено
02.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее