Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2018 ~ М-271/2018 от 12.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАН к индивидуальному предпринимателю <адрес> МРА о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МАН обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <адрес> МРА и просит обязать его предоставить информацию о приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ товаре – черносливе <данные изъяты> весом 420 гр., стоимостью 77 руб. 07 коп., а именно: дате и месте производства, наименовании производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения, взыскать 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований МАН сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> ИП МРА, расположенному по адресу: <адрес>, им был приобретен товар чернослив <данные изъяты> сумма покупки 77 руб. 07 коп. На данном товаре отсутствует информация о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения. Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара. Ответчиком нарушен п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер и фамилия весовщика. В соответствии с ч. 5 ст. 4 ФЗ «О Защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), по которой должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Также в соответствии с п. 2 п. 3 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам. На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством РФ о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов. Также в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», в которой сказано: информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информацию о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, их (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья, имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», «Моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законном, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец вправе требовать денежную компенсацию морального вреда за нарушение его прав размер которой оценивает в 5 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец МАН, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 17).

Представитель истца МАН по доверенности БДВ, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, представив заявление в котором просил дело не рассматривать, в связи с нахождением в командировке до ДД.ММ.ГГГГ, однако, не представил никаких документов, подтверждающих как факт командировки, так и уважительность причин неявки, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель МРА и его представитель адвокат БТВ, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения относительно исковых требований, сославшись на то, что в магазине <данные изъяты> ИП МРА, расположенном в <адрес>, ведется торговое обслуживание, при котором деятельность продавца осуществляется в непосредственном взаимодействии с покупателем, направленная на удовлетворение потребностей покупателя в процессе приобретения товара. Обслуживание происходит через прилавок. Чернослив сушеный поступает от поставщиков в магазин в оригинальной упаковке изготовителя, которая в обязательном порядке маркирована этикеткой с полной информацией о данном продукте, с декларацией о соответствии на товар. На этикетке имеется вся необходимая информации о дате и месте производства, наименовании производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения, упаковщик. Продавец магазина размещает упаковку товара на прилавок, где в вполне обозримом месте, можно установить всю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Продавцом до потребителя, путем размещения на прилавке, доведена вся необходимая информация о товаре. У продавца имеется для ознакомления вся товарно-сопроводительная документация на товар, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия: декларация соответствия изготовителя на товар; свидетельство о государственной регистрации. Поскольку магазин 1/2 копейки ИП МРА, в <адрес> не является магазином самообслуживания, то в магазине не производится предпродажная фасовка весового товара, поскольку чернослив отпускался через весы, следовательно товар является развесным. Продукция взвешивается непосредственно в момент продажи, перед покупателем из заводской упаковки, с этикеткой производителя. ДД.ММ.ГГГГ при покупке чернослива к сотрудникам магазина истец не обращался с требованием предоставить интересующую его информацию. В своих действиях магазин руководствовался и полностью выполнил п. 2 ст. 8, п. 3 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из дела, МАН приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя МРА развесной товар – черносливе <данные изъяты> весом 420 гр., стоимостью 77 руб. 07 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 руб. 07 коп., при этом, в товарном чеке указано: имя продавца, адрес и место расчетов, наименование товара, его количество, цена за 1 кг. товара, вес и общая сумма покупки (л.д. 10).

Установлено, что товар черносливе сух. поступил в магазин в коробках весом по 10 кг, что подтверждается товарной накладной 123 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Проданный ДД.ММ.ГГГГ товар – чернослив сух. являлся свежим, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок хранения данного вида товара составляет 1 год. (л.д. 39).

Проданный товар - черносливе сух. являлся безопасным, что подтверждается копией декларации о соответствии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации.

В соответствии с п. 21 "Правил розничной торговли кондитерскими изделиями" (утв. Приказом Минторга СССР 25.06.1974 г. N 127) продажа кондитерских изделий производится в предварительно расфасованном виде, поштучно, а также путем взвешивания в присутствии покупателя.

Пунктом 3.1 "ГОСТ 8.579-2002. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте" (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 10.03.2004 г. N 161-ст) дается определение фасованных товаров, как товаров в упаковках, которые упаковывают и запечатывают в отсутствие покупателя, при этом, содержимое упаковки не может быть изменено без ее вскрытия или деформации, а масса, объем, длина, площадь или иные величины, указывающие количество содержащегося в упаковке товара, обозначены на упаковке.

Согласно п. 13 ст. 17 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880 (ред. от 10.06.2014 г.) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции"), в случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Как следует из возражений ИП <адрес> МРА чернослив сушеный поступает от поставщика в магазин в оригинальной упаковке изготовителя, которая в обязательном порядке маркирована этикеткой с полной информацией о данном продукте, с декларацией о соответствии на товар, что подтверждается копией декларации о соответствии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной 123 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На этикетке имеется вся необходимая информации о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения, упаковщик. Продавец магазина размещает упаковку товара на прилавок, где в вполне обозримом месте, можно установить всю необходимую и достоверная информация о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Продавцом до потребителя путем размещения на прилавке доведена вся необходимая информация о товаре.

Проданный ДД.ММ.ГГГГ товар – чернослив сух. являлся свежим, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок хранения данного вида товара составляет 1 год. (л.д. 39).

Кроме того, на дату совершения покупки ДД.ММ.ГГГГ у продавца имелась вся необходимая документация о товаре, а также информация, размещенная на виду на коробке, в которой хранился товар, но истец при покупке сам не обратился к продавцу с требованием о предоставлении информации о покупаемом весовом товаре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что покупателю МАН ИП МРА предоставлена полная и достоверная информация о весовом товаре в момент заключения сделки купли-продажи, при том, что непосредственно в товарном чеке было указано наименование товара, его количество (вес), цена за 1 кг товара и общая сумма покупки, а остальная информация содержалась на виду на оригинальной упаковке изготовителя, из которой набирался товар на развес.

Проданный товар – чернослив <данные изъяты> исходя из определения, данного в "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции" не является фасованным товаром, а значит, информация о весовом товаре должна доводится до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировке или иным способом, в том числе и устно продавцом при обращении за данной информацией покупателем.

Из представленной истцом фотографии чернослива сух. в целлофановом пакете, невозможно установить, где, когда и какой товар им приобретен, осуществлена ли эта покупка непосредственно истцом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя со стороны заявленного в иске ответчика, как не представлено доказательств не предоставления информации ответчиком при покупке товара – чернослива сух. истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных МАН требований о возложении обязанности на ответчика предоставить требуемую информацию о товаре черносливе сух., не имеется.

Поскольку требование о возложении обязанности предоставить истцу информацию о товаре черносливе сух. является основным, а требование о взыскании 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда второстепенным, вытекающим из основного требования, то, соответственно, требование МАН о взыскании 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда так же не подлежит удовлетворению, по изложенным основаниям.

Поскольку МАН отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <адрес> МРА, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, в связи с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МАН к индивидуальному предпринимателю <адрес> МРА о защите прав потребителя, возложении обязанности предоставить информацию МАН о приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ товаре – черносливе <данные изъяты> весом 420 гр., стоимостью 77 руб. 07 коп., а именно: дате и месте производства, наименовании производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранения, о взыскании 5 000 руб. компенсации морального вреда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов