Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23517/2018 от 01.06.2018

Судья Муравленко Е.А. Дело № 33-23517/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Денисенко В.Г., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Денисенко В.Г.

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ПАО «Сбербанк России» к Рустамову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рустамову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2018 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Рустамову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит определение судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, место жительства Рустамову С.М. – <...>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, в совокупности с приведёнными нормами права судья первой инстанции обоснованно указал на то, что место жительства ответчика не находится на территории, Тимашевскому районному суду Краснодарского края, в связи с чем, обоснованно возвратил исковое заявление, в связи с неподсудностью спора данному суду.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального закона и соответствует фактическим обстоятельствам, согласно которых данное исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, что противоречит статье 47 Конституции Российской Федерации.

Возвращение иска не препятствует реализации права ПАО «Сбербанк России» на судебную защиту путем обращения с тем же заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи