Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2015 от 08.05.2015

Мировой судья Ефремов Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша                                                                                                   21 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И.- помощника прокурора г.Костомукша,

осужденного                                 Ш.,

защитника                                     Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ш. и апелляционному представлению прокурора г.Костомукша на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши от 09.04.2015года, которым Ш. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ... не судимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Названным приговором Ш. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 10 часов находясь в помещении салона сотовой связи торгового центра «Славяне» по адресу: <адрес> тай но похитил принадлежащие ... мобильные телефоны на общую сумму 15172,87рубля.

В апелляционной жалобе осужденный указал на несогласие с приговором по тем основаниям, что наказание является чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи отменить ввиду его чрезмерной мягкости.

Приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседания апелляционной инстанции осужденный Ш. и его защитник, отказавшись от поддержания жалобы, просили освободить осужденного от наказания в связи с принятием в апреле текущего года акта амнистии.

Государственный обвинитель Петров просил оставить без рассмотрения его апелляционное представление, так же просил освободить осужденного от наказания в связи с принятием акта «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

Представитель ... извещенный о времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным. и справедливым.

Суд считает, что мировой судья провел разбирательство уголовного дела с соблюдением положений главы 40 УПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ш., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что юридическая квалификация действий Ш. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Вид и размер наказания назначены осужденному с учетом требований ч.2 ст.49 УК РФ, и является соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015года принято Постановление №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов". В соответствии с п.4 названного Постановления освобождению от наказания подлежат лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 09.04.2015года Ш. осужден за преступление, являющегося преступлением небольшой тяжести, к обязательным работам на срок 80 часов. Сам осужденный не относится к числу лиц, указанных в пункте 13 названного постановления, на которых положения амнистии не распространяются.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что положением подпункта 3 пункта 1 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение амнистии к лицам, приговоры в отношении которых не вступили в законную силу возложено на суд, считаю необходимым освободить осужденного от назначенного ему уголовного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша от 09 апреля 2015года в отношении Ш. изменить.

Освободить Ш. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши от 09.04.2015г. наказания в виде обязательных работ в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                             А.А. Манаенков