Определение по делу № 13-334/2019 от 07.11.2019

Материал №13-334/2019

Дело №2-285/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

27 ноября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмидта Николая Юрьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шмидт Н.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области в размере 34 300 руб., состоящих из расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 300 руб., расходов за привлечение специалиста кадастрового инженера – 4 000 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явились. Представитель администрации в направленных в суд возражениях считал заявление не подлежащим удовлетворению, заявленные расходы завышенными.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31.07.2019 по гражданскому делу №2-285/2019 исковые требования Шмидт Николая Юрьевича к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворены в полном объеме.

А именно, судом за Шмидтом Николаем Юрьевичем признано право собственности, в порядке приватизации, на земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 07.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Как видно из материалов дела между истцом Шмидтом Н.Ю. и Дик Н.А. был заключен Договор об оказании юридических услуг от 24.03.2019, в соответствии с которым Дик Н.А. было составлено и передано в суд исковое заявление. Одновременно, в соответствии с условиями Договора, Дик Н.А. представляла интересы Шмидта Н.Ю. в судебных заседаниях, которые проходили 29.05.2019, 27.06.2019 и 31.07.2019, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела, а также распиской в получении денежных средств.

Между тем, с учетом объема оказанных услуг представителем, неоднократного участия представителя в судебных заседаниях, не значительной сложности дела, суд находит разумными, понесенные Шмидтом Н.Ю. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 15 000 руб.

Кроме того, Шмидтом Н.Ю. были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате специалиста, привлеченного судом на основании определения от 27.06.2019 о производстве осмотра доказательств на месте, кадастрового инженера Калюбина С.В. в размере 4 000 руб., что подтверждается договором от 27.06.2019, актом сдачи-приемки работ и квитанцией от 31.07.2019.

Суд находит данные расходы истца, также подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, ст. 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шмидта Николая Юрьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области в пользу Шмидта Николая Юрьевича судебные расходы в размере:

расходов на оплату услуг представителя – 15 000 руб.,

расходов, связанных с привлечением специалиста – 4 000 руб.,

расходов по уплате государственной пошлины – 300 руб.,

а всего 19 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Шмидта Николая Юрьевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов