Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1288/2017 от 22.06.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Талачевой Алины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, Талачева А.Н., находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Окей», а именно: блокнот «Dragon Fruit клетка спираль А5 100л.» 1 шт., стоимостью 344 рубля 15 копеек, блокнот «Easy orga to go с резинкой клетка спираль А6 100л.», 1 шт., стоимостью 176 рублей 36 копеек, путем кражи, на общую сумму 520 рублей 51 копейка.

Таким образом, Талачева А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Талачева А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

    Выслушав объяснения Талачевой А.Н., исследовав материалы административного дела, суд считает, что Талачева А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Талачевой А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:

    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, Талачева А.Н., находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Окей», а именно: блокнот «Dragon Fruit клетка спираль А5 100л.» 1 шт., стоимостью 344 рубля 15 копеек, блокнот «Easy orga to go с резинкой клетка спираль А6 100л.», 1 шт., стоимостью 176 рублей 36 копеек, путем кражи, на общую сумму 520 рублей 51 копейка;

    - рапортом НДС ОП-1 ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 51 минуту поступила информация по -02- о том, что в торговом центре «Окей» по адресу: <адрес>, задержана девушка за хищение товара;

    - рапортом ГНР 767 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 10 минут поступило сообщение о необходимости проехать в ТЦ «Окей» по адресу: <адрес> по факту мелкого хищения. Прибыв по указанному адресу, им была передана Талачева Алина Николаевна, которая доставлена в ОП-1 для дальнейшего разбирательства;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 520,51 руб.;

- объяснениями Талачевой А.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ заехала за продуктами в ТЦ «Окей», расположенный по адресу <адрес>, где приобрела продукты питания и так же взяла 2 блокнота, которые спрятала в свою сумку и когда проходила линию касс решила блокноты из сумки не доставать и попытаться вынести без оплаты. Но рассчитавшись за продукты, когда пересекла кассовую зону, была остановлена охраной, которой впоследствии добровольно выложила неоплаченный товар. В содеянном раскаивается;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он находился на своем рабочем месте в ТЦ «Окей» по адресу: <адрес>. на посту видеооператара и зафиксировал, как девушка похитила товар (блокноты) и он сообщил об этом старшему смены. После того, как девушка рассчиталась на кассе, сотрудники охраны проверили чек, в котором похищенного товара не было. После чего, она была задержана до приезда сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что женщину зовут Талачева Алина Николаевна;

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на смену в ТЦ «Окей» старшим смены. Ему позвонили и сообщили, что девушка Талачева Алина Николаевна совершила хищение из торгового зала на сумму 888, 00 руб. После чего она была задержана до приезда сотрудников полиции.

Таким образом, Талачева А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, <данные изъяты> четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Талачеву Алину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Талачевой А.Н. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина