Приговор по делу № 1-205/2013 от 25.06.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 23 июля 2013 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Каменских Е.В.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Боталова Е.А., защитника адвоката Белоусова С.И., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Боталова Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

установил:

Боталов Е.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения ( угон). Преступление совершено Боталовым Е.А. в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Боталов Е.А. находился возле <адрес> по <адрес> края, где увидел припаркованный у подъезда автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5. У Боталова Е.А. возник преступный умысел на хищение автомагнитолы, находящейся в салоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Боталов Е.А. разбил стекло задней правой форточки, открыл дверь автомобиля и сел в салон на водительское место. После чего Боталов Е.А. попытался достать магнитолу стоимостью № рублей из панели автомобиля, но не смог. После этого у Боталова Е.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО5, без цели хищения.

    Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, не имея законных прав на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5, Боталов Е.А. выдернул из замка зажигания провода, соединил их между собой, завел двигатель автомобиля и скрылся с места преступления.

    Подсудимый Боталов Е.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 не возражали по заявленному подсудимым ходатайству.     Суд квалифицирует действия подсудимого Боталова Е.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 года ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, признание вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Боталов Е.А. ранее судим, <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности.

Боталов Е.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты>

    В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого – ранее судимого, и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ - при определении размера наказания.

Боталов Е.А. совершил преступление через непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания по приговору суда, что свидетельствует о том, что установленные законом цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не были достигнуты. В связи с чем суд считает невозможным исправление осужденного Боталова Е.А. без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение согласно статьи 73 УК РФ.     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ нет.

    Преступление совершено Боталовым Е.А. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты> судом <адрес>, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Боталова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 года ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Боталову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок № года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое Боталовым Е.А. по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Боталову Е.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Боталовым Е.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья С.Я. Усанина