Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2019 ~ М-867/2019 от 06.12.2019

18RS0014-01-2019-001392-17

Дело №2-891/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года                                           п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Алексея Анатольевича об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.А. первоначально обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР об уменьшении размера исполнительского сбора. Свои требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа №2-813/2017, выданного судебным участком №1 Игринского района Удмуртской Республики, с него в пользу Никитина Н.В. взыскана сумма долга по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 492297 руб. 14 коп. 15 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Игринского районного отдела службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 11280/18/18031-ИП. Он, то есть истец, является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав – исполнитель Игринского РОСП постановлением от 26.08.2018 №18031/18/93079 установил исполнительский сбор в размере 34460 руб. 80 коп. Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением, в том числе, об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания. В настоящее время его семейное и имущественное положение не позволяет полностью исполнить постановление судебного пристава – исполнителя об уплате исполнительского сбора. Среднемесячная заработная плата составляет 52267,40 руб. Однако, из его заработной платы удерживаются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, кроме того, из заработной платы удерживаются: 16700 рублей в месяц по договору займа №26 от 26.09.2019; по решению суда о взыскании с Коршунова А.А. в пользу Поторочина А.В. денежных средств по договору займа в размере 304352,52 руб. Также между ним и Быстро Банком заключен кредитный договор от 02.10.2013 №444454/02-ДО/БЛ, ежемесячная оплата по которому составляет 6640 руб. Помимо этого, между ним и Сбербанком заключен кредитный договор от 14.04.2011 №3041549, ежемесячная оплата по которому составляет 6539 руб. 84 коп. В своем исковом заявлении истец просил уменьшить размер взыскиваемого с него исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП от 26.08.2018 № 18031/18/93079 до 25845 руб. 60 коп.

До рассмотрения гражданского дела по существу, Коршунов А.А. просил привлечь в качестве соответчика - УФССП России по Удмуртской Республике.

Определением Игринского районного суда УР от 18.12.2019 для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Удмуртской Республике.

Истец Коршунов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель УФССП России по УР, Никитин Н.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Отзыва относительно заявленных требований не представили.

Судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 06.06.2017, определением об исправлении описки в судебном приказе от 29.03.2018 установлено, что с Коршунова А.А. в пользу Никитина Н.В. взыскана задолженность по договору займа от 01.12.2014 за период с 01.12.2014 по 01.05.2016 в сумме 488255 руб. 14 коп., а также государственная пошлина в размере 4042 руб.

На основании судебного приказа №2-813/2017 от 06.06.2017, 15 июня 2018 было возбуждено исполнительное производство №11280/18/18031-ИП в отношении Коршунова А.А. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 492297 руб. 14 коп., взыскателем указан – Никитин Н.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР № 18031/19/166617 от 04.12.2019 исполнительное производство было окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.11, 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 данного Федерального закона.

При этом, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества согласно ст.112 Закона №229-ФЗ.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора № 18031/18/93079 от 26.08.2018 установлено, что в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, с Коршунова А.А. взыскан исполнительский сбор в размере 34460 руб. 80 коп., то есть 7% от подлежащей взысканию суммы.

В случае несогласия с размером взыскиваемого исполнительного сбора должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6, 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ).Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ.

Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, согласно которому установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае, должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Установленный в законе размер исполнительного сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.

Истец просил уменьшить размер исполнительского сбора с 34460 руб. 80 коп. до 25845 руб. 60 коп., ссылаясь на тяжелое семейное и имущественное положение.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки №50 от 28.11.2019 следует, что среднемесячный размер заработной платы Коршунова А.А. составляет 52267 руб. 40 коп. в месяц; из заработной платы истца производятся в среднем удержания в размере 26273 руб. 97 коп., в том числе, по алиментным обязательствам на содержание двоих несовершеннолетних детей, НДФЛ, что составляет 50% от заработной платы, не считая ежемесячных платежей по действующим кредитам.

В соответствии с Постановлением Правительства УР от 07.08.2019 № 332 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Удмуртской Республике за II квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в Удмуртской Республике за II квартал 2019 года составляет в расчете на душу населения - 9992 руб., для трудоспособного населения – 10608 руб., пенсионеров - 8148 руб., детей – 9964 руб.

Принимая во внимание установленные в совокупности обстоятельства: материальное положение истца, размер дохода которого после удержания исполнительского сбора в установленном размере значительно меньше установленного вышеуказанным постановлением размера прожиточного минимума трудоспособного населения (52267 руб. 40 коп. (среднемесячный доход в месяц) - 26273 руб. 97 коп. (удержания из заработной платы) – 6440 руб. (ежемесячный платеж по кредитному договору, заключенному с ПАО «БыстроБанк») – 6539 руб. 84 коп. (ежемесячный платеж по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России») – ежемесячный платеж по договору займа, заключенному с ООО «УДС нефть» - коммунальные услуги (истец является собственником ? доли квартиры №71, расположенной по адресу: УР, пос. Игра, микрорайон Нефтяников, д.3), необходимость обеспечения принципа соразмерности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о снижении размера исполнительского сбора и снизить размер исполнительского сбора в отношении истца на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ, то есть до 25845 руб. 60 коп.

Согласно ч. 9 ст.112 Закона №229-ФЗ, при уменьшении судом размера исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 26.08.2018 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора на 8615 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова Алексея Анатольевича об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего ко взысканию с Коршунова Алексея Анатольевича по постановлению судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Бояринцевой Оксаны Валерьевны о взыскании исполнительского сбора от 26.08.2018 на 8615 руб. 20 коп., то есть до 25845 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.

Судья: