Решение по делу № 2-1160/2018 ~ М-1009/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к Курбангалиеву Рифату Рамилевичу, Тухватуллину Рузилю Ильшатовичу о расторжении соглашения и взыскании в солидарном порядке задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Курбангалиеву, Тухватуллину, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 446,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 23 677,91 руб., штрафные проценты за просроченные заемные средства – 72,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 105,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 408,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 182,25 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 053,00 руб., расторгнуть Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Курбангалиевым Р.Р. заключен кредитный договор №. Согласно статьи 1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тухватуллиным Р.И. Согласно выписке из лицевого счета заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 28 446,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 23 677,91 руб., штрафные проценты за просроченные заемные средства – 72,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 105,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 408,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 182,25 руб. Банком в адреса ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный требованиями срок, заемщик и поручители обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Курбангалиев, Тухватуллин, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиками направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Курбангалиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тухватуллиным Р.И.

По условиям названных договоров поручительства Тухватуллин Р.И. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Курбангалиевым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору №.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между банком, заёмщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договоров поручительства (п.2.1) поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, просрочка допускается с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего момента требования банка ответчиками не исполнены.

Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности Курбангалиева Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 446,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 23 677,91 руб., штрафные проценты за просроченные заемные средства – 72,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 105,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 408,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 182,25 руб.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ должникам было направлено требование о расторжении кредитного договора, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, договор не расторгнут.

В связи с тем, что Курбангалиевым Р.Р. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 7053 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Курбангалиеву Рифату Рамилевичу, Тухватуллину Рузилю Ильшатовичу о расторжении соглашения и взыскании в солидарном порядке задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курбангалиева Рифата Рамилевича, Тухватуллина Рузиля Ильшатовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 28 446,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 23 677,91 руб., штрафные проценты за просроченные заемные средства – 72,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 105,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 408,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 182,25 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО « Россельхозбанк » в лице Башкирского регионального филиала и Курбангалиевым Рифатом Рамилевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Курбангалиева Рифата Рамилевича, Тухватуллина Рузиля Ильшатовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7 053 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                      Абдулов И.Я.

Резолютивная часть объявлена 30.08.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 31.08.2018 года.

Судья                                   Абдулов И.Я