Решение по делу № 2-660/2012 от 18.09.2012

Судья Черных А.А.                          Дело № 22-1498

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                 05 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда: Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Никонорова Д.А.

на постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2010 года, которым

в принятии к рассмотрению жалобы Никонорова Д.А. на постановление следователя по особо важным делам СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Дорофеева С.А. от 24 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отказано.

заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., заявителя Никонорова Д.А., поддержавшего жалобу и просившего постановление суда отменить как незаконное, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, возражения на жалобу прокурора Йовдий Т.Н., просившей жалобу отклонить, оставив без изменения принятое судебное решение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Никоноров Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, просит восстановить пропущенные сроки обжалования признать постановление незаконным, направить постановление на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ прося признать незаконным постановление следственных органов Коминтерновского района г. Воронежа, а именно следователя Дорофеева С.А., отказавшего в возбуждении уголовного дела по заявлению Никанорова о причинении ему телесных повреждений работниками милиции.

При подготовке дела к рассмотрению судом было установлено, что постановление следователя Дорофеева от 24 мая 2010 года, которое обжалует заявитель, отменено руководителем СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Леоновым А.А. постановлением от 10 июня 2010 года с направлением материалов на новое рассмотрение.

В соответствии с действующим законом, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Другие доводы жалобы также не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения об отказе в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2010 года по жалобе Никонорова Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Никонорова Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда