Решение по делу № 12-4/2017 от 12.01.2017

№ 12-4/2017                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                          16 января 2017 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

рассмотрев жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колпь» на постановление № заместителя директора Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Себелева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Селивановского района Жигачевым Е.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя заведующего отделом охраны, защиты, надзора и контроля Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области - заместителя старшего государственного лесного инспектора Владимирской области Сазанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колпь» привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. СПК «Колпь» данное постановление обжаловано в Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Департамента лесного хозяйства
администрации Владимирской области Себелевым В.А. постановление было
оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На постановление заместителя директора Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Себелева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колпь» ДД.ММ.ГГГГ в Селивановский районный суд подана жалоба с требованием отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя
директора Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской
области Себелева В.А. по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Селивановского района Жигачевым Е.М.

Данная жалоба СПК «Колпь» подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба СПК «Колпь» на постановление заместителя заведующего отделом охраны, защиты, надзора и контроля Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области - заместителя старшего государственного лесного инспектора Владимирской области Сазанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена заместителем директора Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Себелевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ - представителем СПК «Колпь» Кульковым В.А. получена копия постановления, в которой разъяснен порядок и срок обжалования постановления.

Последний день подачи жалобы на указанное постановление - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в Селивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы СПК «Колпь» с обоснованием уважительности причин пропусказаявлено не было.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что СПК «Колпь» пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ,
вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Селивановского района Жигачевым Е.М., которое заменяет собой протокол об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит, так как такое право Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Конституционный Суд РФ в Определении от 19.04.2007 № 245-О-О указал на то, что отсутствие возможности обжаловать постановление о возбуждении производства об административном правонарушении не нарушает конституционные права и свободы граждан, так как в КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. При этом судьи и должностные лица проверяют дело в полном объеме, в том числе законность его возбуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

о п р е де л и л:

жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колпь» на постановление № заместителя директора Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Себелева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Селивановского района Жигачевым Е.М., возвратить заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд или непосредственно во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                              Л.А. Яшина