Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2018 от 27.02.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                         19 марта 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                          судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                          Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Шимохина Р.В.

подсудимого                                                                                                     Казанцева Д.С.

защитника                                                                                                адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАНЦЕВА Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей на не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов 00 минут Казанцев Д.С., пребывая в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, находясь на участке местности около <адрес>, в имеющийся при себе черный полимерный пакет собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли массой 63 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в последующем незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью его дальнейшего личного употребления, находясь в <адрес>, до 15-ти часов 53-х минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-ть часов 53 минуты Казанцев Д.С., находясь в районе <адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством бросил на землю, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-ти часов 18-ти минут до 17-ти часов 45-ти минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном около <адрес> партизан <адрес> сотрудниками МО МВД России «Минусинский» был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 63 грамм (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включено в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 63 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Казанцев Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов 55-ти минут он пошел на участок местности, напротив <адрес> на пустырь, где произрастает дикорастущая конопля. Подойдя к данному участку около              15-ти часов, он достал свой полимерный пакет, куда нарвал макушки дикорастущей конопли, после чего пошел домой. Проходя по <адрес>, он увидел проходящих мимо знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 В этот момент проезжал мимо автомобиль патрульно-постовой службы полиции, увидев который он сильно испугался и откинул пакет с дикорастущей коноплей в сторону. Когда подъехали сотрудники полиции, он убегать от них не стал. Когда у него спросили, чей пакет, он ответил, что пакет принадлежит ему, а также, пояснил, что в пакете находятся верхушки дикорастущей конопли, которую он собирал для личного потребления путем выкуривания. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Суд, исследовав показания подсудимого Казанцева Д.С. в совокупности с иными доказательствами, приходит к выводу о том, что вина Казанцева Д.С. в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину Казанцева Д.С. в совершении преступления, являются:

- вышеуказанные показания подсудимого Казанцева Д.С. в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО5 (сотрудника МО МВД РФ «Минусинский»), в судебном заседании, согласно которых года он в составе с заместителем командира взвода ФИО6 находился на охране общественного порядка в <адрес> в составе АП №, в районе <адрес> партизан <адрес>. Находясь около <адрес> партизан <адрес> ими были замечены трое мужчин, которые увидев их, стали убегать. Как позднее стало известно, Казанцев Д.С., увидев сотрудников полиции, занервничал, забежал за угол <адрес> партизан <адрес> и выбросил из рук черный полимерный пакет, который был у него в руках. Они подошли к Казанцеву Д.С. представились, спросили у него, что находится в пакете, на что Казанцев Д.С. ответил, что там находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, силами которой был изъят пакет, принадлежащий Казанцеву Д.С.;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанный свидетель совместно со вторым понятым принимали участие в проведении следственного действия – осмотр места происшествия. В процессе проведения данного следственного действия было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано, упаковка снабжена пояснительной надписью, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 44);

               - показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов 20-ти он вместе с Свидетель №2 шли по <адрес>, где встретили Казанцева Д.С., поздоровались, и в это время он по не понятной причине побежал в сторону заправки КНП, расположенной по <адрес>, и крикнул «уазик, беги». Он испугался и побежал, его брат Свидетель №2 побежал следом. Позже ему стало известно, что Казанцев Д.С. насобирал части дикорастущей конопли в пакет, скинул данный пакет, который также был обнаружен сотрудниками полиции, Казанцев Д.С. подтвердил, что тот пакет, который изымали сотрудники, принадлежит ему, собирал для личного употребления (л.д. 46-48);

                - показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1             (л.д. 49-52);

        - рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в 15-ть часов                  53 минуты около <адрес> партизан <адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин, у которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8);

            - протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - участок местности напротив <адрес> партизан <адрес>, где Казанцев Д.С. незаконно хранил наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 63 грамма, а также, в ходе осмотра места происшествия указанное вещество изъято (л.д.10-13);

            - протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием Казанцева Д.С. установлено место, где последний незаконно приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой             63 грамма – участок местности напротив <адрес> партизан <адрес> (л.д.14-16);

            - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества составила 63 грамма (л.д.20);

            - заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии на момент поступления составила 62 грамм (л.д.26-29);

            - протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия у Казанцева Д.С. были получены смывы с рук (л. д. 18);

            - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных тампонах со смывами с рук Казанцева Д.С. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 33-35);

            - протокол осмотра черного полимерного пакета с наркотическим веществом каннабис (марихуана) остаточной массой 61 грамм, одного конверта со смывами с рук Казанцева Д.С., одного конверта с контрольным смывом (л.д.37);

            - заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казанцев Д.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Казанцев Д.С. не нуждается. Поскольку Казанцев Д.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Казанцев Д.С. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Казанцев Д.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 73-74).

            Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Казанцева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения Казанцевым Д.С. наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося у Казанцева Д.С., объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что Казанцев Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Казанцева Д.С. и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Казанцева Д.С. не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Казанцев Д.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Казанцеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Казанцева Д.С., суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого Казанцева Д.С., обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при назначении Казанцеву Д.С. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, освобождения Казанцева Д.С. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Казанцев Д.С.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 83); соседями и близкими лицами – положительно; по прежнему месту работы характеризовался положительно; состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 82).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Казанцеву Д.С. наказание в виде

лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Казанцеву Д.С. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

При этом суд, назначая Казанцеву Д.С. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву Д.С. наказание считать условным.

Испытательный срок Казанцеву Д.С. установить в 1 год, обязав осужденного Казанцева Д.С. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в отношении Казанцева Д.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся в нем каннабисом (марихуаной) остаточной массой 61 грамм, один конверт с находящимися в нем смывами с рук Казанцева Д.С., переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.