Постановление по делу № 5-1278/2017 от 21.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                              22 сентября 2017 года

          Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Недосекова И.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шмальц Л.А.,

Потерпевшей ШмальЕ.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении

Шмальц Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <...>, проживающей по месту регистрации адресу: <...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2017 года, в 19 час. 30 мин. в населенном пункте СНТ «Строитель» г. Прокопьевске Шмальц Л.А. находясь напротив участка № 926, в ходе конфликта причинила телесные повреждения своей дочери Потерпевший №1, хватала за руки и пыталась разжать пальцы рук толкала гр. Потерпевший №1, тем самым причинила ей физическую боль. Согласно акту СМО <...> от ДД.ММ.ГГГГ данные насильственные действия не расцениваются как причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть Шмальц Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шмальц Л.А. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что телесные повреждения Потерпевший №1 не причиняла. Между ними действительно был конфликт, возникший на фоне воспитания ребенка, который не хочет проживать со своей матерью из-за сложных взаимоотношений с ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на дачу в СНТ «Строитель», где она была с внуком, приехала Потерпевший №1 на неизвестном ей автомобиле и сразу с агрессивным настроем направилась для того, чтобы забрать сына, ребенок стал плакать и вырываться из рук матери, просил забрать его от матери, на что она просила дочь успокоиться и отпустить сына, прекратить конфликт, попыталась разжать пальцы рук дочери, крепко сжимающей руки ребенка, там самым причиняя ему боль, на что она еще сильнее стала держать ребенка. Внук вырвался из рук матери и убежал в дом, после чего Потерпевший №1 уехала. О том, что Потерпевший №1 были причинены какие-то побои, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда была вызвана в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. Никаких ударов Потерпевший №1, она не наносила, физической боли не причиняла, уже только от того, что они находятся в разной возрастной категории, она пенсионер и значительно слабее дочери, которая при этом имеет профессиональный разряд в спорте и физически гораздо сильнее ее. Считает, что дочь одумается и прекратит конфликт, подумает о своем сыне, который страдает от сложившейся ситуации.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании пояснила, что ее мать Шмальц Л.А. причинила ей физическую боль, когда удерживала ее сына у себя на даче и не давала возможности им видеться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она попыталась увести своего сына домой, мать набросилась на нее, стала толкать, цепляться за одежду и руки, от чего у нее на руках появились гематомы. В медицинское учреждение она сразу не обращалась, думала все пройдет, но ДД.ММ.ГГГГ почувствовала недомогание и обратилась к врачу на боли. В настоящее время конфликт разрешен, она не желает привлекать Шмальц Л.А. к административной ответственности

          Суд, выслушав Шмальц Л.А., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Шмальц Л.А. вменяются в вину те обстоятельства, что она 05.08.2017 года, в 19 час. 30 мин. в населенном пункте СНТ «Строитель» г. Прокопьевске Шмальц Л.А. находясь напротив участка <...>, в ходе конфликта причинила телесные повреждения своей дочери Потерпевший №1, хватала за руки и пыталась разжать пальцы рук толкала гр. Потерпевший №1, тем самым причинила ей физическую боль.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Так согласно медицинского заключения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ГБУЗ КО Прокопьевская городская поликлиника травматологическое отделение 13.08.2017г с диагнозом: <...>

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, были причинены: <...> которые образовались от не менее 3-х воздействий твердыми тупыми предметами, в срок около 10-15-ти суток до проведения объективного обследования, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью ( л.д.26-27)

Как следует из показаний лица привлекаемого к административной ответственности Шмальц Л.А., показаний потерпевшей, телесные повреждения Потерпевший №1 в плечевой области справа и слева, Шмальц Л.А. не причиняла, возникновение физической боли при установленных обстоятельствах Потерпевший №1 испытывала при разжатии пальцев ее рук, что не является побоями. Действительно между Шмальц Л.А. и потерпевшей была ссора, возникшая в результате конфликта на фоне воспитания сына, и Шмальц Л.А. лишь пыталась освободить ребенка из рук матери Потерпевший №1, путем разжатия ее пальцев на руках ребенка, что также подтверждается объяснениями <...>

Учитывая показания Шмальц Л.А.., потерпевшей Потерпевший №1., при наличии медицинского заключения и заключения эксперта <...>, указывающего на причиненные побои потерпевшей и их локализацию, давность обращения за медицинской помощью, суд приходит к выводу, что по делу не имеется объективных доказательств, подтверждающих факт нанесения Потерпевший №1 указанных в заключении эксперта побоев именно Шмальц Л.А., ввиду наличия про делу неустранимых противоречий, которые суд расценивает в пользу лица привлекаемого к административной ответственности Шмальц Л.А., что также не оспаривается самой потерпевшей.

Иных доказательств, подтверждающих причинение Шмальц Л.А. потерпевшей Потерпевший №1 побоев, а именно кровоподтеки на левом и правом плечах, не представлено.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмальц Л.А. подлежит прекращению.

           Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Шмальц Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

        Судья (подпись)                И.В.Недосекова

        Верно

        Судья    И.В.Недосекова