Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2011 ~ М-665/2011 от 31.01.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. Истец в настоящее время оформляет трудовую пенсию по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Петрозаводским портом, в должности моторист-матрос, в обозначенный период времени истец направлялся работодателем на курсы повышения квалификации в учебно-курсовой пункт при Медвежьегорском судоремонтном судостроительном заводе, в период нахождения на курсах ему платили заработную плату. Ответчик отказал истцу во включении указанного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. Истец просит обязать ответчика включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Также ФИО1 подано исковое заявление к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. Истец в настоящее время оформляет трудовую пенсию по старости, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Петрозаводским комбинатом строительных конструкций (КСК, с 1980 г. ПО «Железобетон»), в должности ученик стропальщика в транспортно-сбытовом цехе и в должности стропальщика в цехе сбыта. В обозначенный период времени истец находился в межнавигационных отпусках, предоставленных ему по месту постоянной работы Онежским техническим участком пути управления Беломорско-Балтийского канала. Ответчик отказал истцу во включении указанных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в предоставленных истцом архивных справках не указана дата рождения истца. Истец просит обязать ответчика включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям определением суда объединены в одно производство.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, в них изложенным, представил суду уточненную архивную справку с указанием даты его рождения.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии по реализации пенсионных прав.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, отказное выплатное дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РК с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены следующие периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Вышеуказанные документы заверяются подписью руководителя и печатью предприятия. А архивные справки, представленные истцом по указанному периоду, не содержат указания на дату рождения истца.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки истца усматривается, что в период работы истца на Онежском техническом участке пути «Беломорско-Балтийского канала» согласно записям 13, 14, 15, 16 в спорные периоды времени истцу предоставлялись межнавигационные отпуска. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГУ «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства».

В материалы дела истцом представлены архивные справки, выданные Карельским государственным архивом новейшей истории № Р-131 от ДД.ММ.ГГГГ и № Р-146 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 согласно приказа директора ПО «Железобетон» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на временную работу в качестве ученика стропальщика в транспортно-сбытовой цех с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В документах по личному составу ПО «Железобетон», в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Репин Игорь Алексеевич зачислен с ДД.ММ.ГГГГ временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком цеха сбыта, также в справках указаны помесячно суммы заработной платы ФИО1 на указанном предприятии в 1979 и 1980 годах.

Поскольку истцом в судебное заседание представлена дополнительная архивная справка № Р-131 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцу ГУ Национальный архив <адрес>, содержащая сведения, идентичные сведениям, содержащимся в архивной справке № Р-131 от ДД.ММ.ГГГГ, но с указанием даты рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в ПО «Железобетон», в справке также указано, что в лицевых счетах к заработной плате ФИО4 начислялся районный коэффициент, следовательно, данные периоды подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истца на курсах повышения квалификации, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не предусмотрен правилами от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что в период работы в Петрозаводском порту приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ по Петрозаводскому порту истец был направлен на курсы в школу командного состава при Медвежьегорском ССЗ с ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения на курсах истцу производилась выплата заработной платы полным содержанием, указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № Р-73 ГУ Национальный архив РК и архивной справкой №.01-1-2-1-1360 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО Беломорско-Онежское пароходство.

Суд считает, что отказ включения в стаж работы периода нахождения на курсах повышения квалификации является неправомерным, так как в соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется заработная плата и место работы и производятся отчисления в пенсионный фонд, таким образом исключение их из стажа работы, умаляют права граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, а периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ