Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2015 от 15.06.2015

Дело № 11-35/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2015 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Гафиятуллина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гафиятуллина М.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гафиятуллина М.И. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гафиятуллин М.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя истца сберегательный счет №, в этот же день с указанного счета было списано <данные изъяты> руб., которые согласно заявлению о страховании являются платой за подключение к Программе страхования. Истцу в пользование остались денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых истец не потратил ни одного рубля. В дальнейшем кредит истцу не потребовался и истец досрочно вернул денежные средства. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ ему было возвращено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензия в ОАО «Сбербанк России» с предложением вернуть оставшуюся часть принадлежащих истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменный отказ на вышеуказанную претензию. Истец просил взыскать с ответчика необоснованно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца.

В судебном заседании суда первой инстанции истец свои требования поддержал.

Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв в котором иск не признали.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано.

С решением мирового судьи не согласен истец. В своей жалобе он просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей принято решение в отсутствие организации, чьи права и интересы непосредственно связаны с правоотношениями по данному спору. К участию в деле не было привлечено в качестве ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с которым у истца был заключен договор страхования.

В силу п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец Гафиятуллин М.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил принять его отказ от иска к ОАО «Сбербанк России» и прекратить производство по делу в указанной части. Он также пояснил, что до обращения в суд он не обращался к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с претензиями по поводу исполнения договора страхования.

Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» и соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исковые требования Гафиятуллина М.И. связаны с расторжением договора добровольного страхования жизни и здоровья и взыскании суммы страховой премии. Прежде чем подавать указанный иск Гафиятуллин М.И. должен был соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что до предъявления иска к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истец Гафиятуллин М.И. не обращался к нему с соответствующей претензией. Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела судом первой инстанции (в случае привлечения страховой организации в качестве ответчика) исковые требования к страховщику подлежали оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение не может быть признано законным, подлежит отмене с оставлением исковых требований Гафиятуллина М.И. к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страховой премии без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гафиятуллина М.И. к ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страховой премии.

Разъяснить истцу Гафиятуллину М.И., что в силу ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    Сидоров А.А.