Определение по делу № 2-1176/2014 ~ М-1242/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-1176/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 20 октября 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стальмакова В.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., возложении обязанности совершить в отношении заявителя конкретные действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Стальмакова В.Н. – Даниленко А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... П. по исполнительному производству № *** мотивируя требования тем, что *** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП России по РХ было возбуждено исполнительное производство в *** в отношении должника Ф. о взыскании в пользу Стальмакова В.Н. задолженности в сумме ***. Судебным приставом-исполнителем не было направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства и до настоящего времени не было совершено ни одного из необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа. Неприятие судебным приставом-исполнителем предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, приводит к нарушению прав и законных интересов Стальмакова В.Н. как взыскателя по исполнительному производству. С учетом увеличения заявленных требований просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... П. по исполнительному производству № ***, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства и непринятии необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения и возложить обязанность совершить в отношении заявителя конкретные действия в течение одного месяца.

В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя по доверенности Даниленко А.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся надлежащие действия по данному исполнительному производству. Последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ..., возложении обязанности совершить в отношении заявителя конкретные действия, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления Стальмакова В.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., возложении обязанности совершить в отношении заявителя конкретные действия. Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Стальмакова В.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., возложении обязанности совершить в отношении заявителя конкретные действия в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья:                                 С.М. Борец