Решение по делу № 2-500/2016 (2-9218/2015;) ~ М-7659/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«03»    февраля 2016г.                                   г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе имущества супругов и просила произвести раздел нажитого имущества супругов, признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли <адрес> в г.Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО7 Варвару 08.05.2008 года рождения. На основании решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период совместной жизни – ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена однокомнатная <адрес> в г.Севастополе. Истец с дочерью зарегистрированы в данной квартире. Поскольку брак между сторонами расторгнут истец просит произвести раздел совместного имущества супругов, при этом отойти от равенства сторон при разделе имущества и учесть интересы несовершеннолетней дочери, поскольку ответчик алименты на ее содержание не уплачивает и имеется задолженность в размере 73702,24 копейки, иного жилья истец не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика пояснил, что квартира приобретена в кредит и находится под обременением – ипотекой, в связи с чем ее раздел невозможен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что стороны ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО7 Варвару ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом. Ответчик ФИО3 уплачивает алименты на содержание ребенка.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена однокомнатная <адрес> в г.Севастополе. Право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком ФИО3 В пункте 8 договора ФИО3 указал, что его супруга дает согласие на приобретение квартиры, о чем имеется соответствующее заявление в деле нотариуса.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства спорная квартира является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу. При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о невозможности проведения раздела квартиры в связи с нахождением ее в ипотеке, поскольку      данное имущество имеет режим совместной собственности с момента приобретения и его раздел лишь выделяет супружескую долю не меняя собственников. Кроме того, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют, аналогично по сообщению ГУПГС «Бюро технической инвентаризации» документов о наложении арестов, запрещений от уполномоченных органов не имеется.

Также не подлежат принятию доводы представителя истца в части раздела имущества    исходя из интересов ребенка, с учетом наличия у ответчика задолженности по уплате алиментов, поскольку из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73702,24 рублей, что меньше стоимости 1/3 доли квартиры, при этом ответчиком осуществляются меры по погашению задолженности, о чем свидетельствует снижение размера данной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и разделе имущества в равных долях.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4546 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел нажитого имущества супругов:

признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> в г.Севастополе.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4546 рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение суда не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                Е.П.Матюшева