Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2021 ~ М-96/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-369 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к Осиновсковой В. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68.600 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с иском к Осиновсковой В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68.600 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Из искового заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Осиновсковой В.Н. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 руб. на срок в 364 дней с процентной ставкой в 221,52% годовых. Еженедельный платеж, согласно графика платежей, составляет 1920 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 99840 руб., в том числе 40000 руб. основного долга и 59840 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком но данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 31240 руб.. Согласно расчета, приведенного в Приложении №, задолженность на сегодняшний день составляет 68600 рублей, в том числе, 31963,35 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, и 36636,65 руб. основного долга. Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей во обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам кредитора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинаис» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денет» уступил, а заявитель принял право требования задолженности по договору займа с Должника. На основании выше изложенного. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просит взыскать с ответчика Осиновсковой В.Н. задолженность в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 68600 рублей, в том числе 36636,65 рублей основного долга и 31963,35 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 рублей, а так же взыскать с Ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями Ответчику.

Ответчик Осиновскова В.Н. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика Осиновскову В.Н. следует считать надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчика Осиновсковой В.Н. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.    

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осиновскова В.Н. обратилась в ООО МКК «Лига денег» с предложением заключить с ней договор потребительского займа (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Осиновсковой В.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40.000 руб., на срок 365 дней с процентной ставкой в 221,52% годовых (л.д.23-24).

При этом полная стоимость кредита составила 221,523 % годовых, в денежном выражении 59.840 руб..

В соответствии с пунктом 6 Договора потребительского займа №, количество еженедельных платежей установлено 52, размер еженедельного платежа составил сумму 1.920 руб., что так же подтверждается Графиком платежей (л.д.12).

С условиями Договора потребительского займа и Графиком платежей Осиновскова В.Н. была ознакомлена, что подтверждается её подписями.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МКК «Лига денег» и Осиновсковой В.Н. в надлежащей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Лига денег» были выполнены условия договора займа в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями Договора денежные средства были перечислены на банковский счет Осиновсковой В.Н. открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 13 Индивидуальных условий договора займа для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Лига денег», как цедент, уступило, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», как цессионарий, приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками. Перечень Должников указан в Приложении № 1 к Договору, которое является неотъемлемой частью (л.д.13-21).

В рамках данного договора уступки прав (требований) к истцу перешло и право требования по договору займа, заключенного с ответчиком Осиновсковой В.Н., что подтверждается Выпиской из реестра к договору уступки прав (требований) (л.д.11).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 68.600 рублей, в том числе 36.636 руб. 65 коп. - сумма основного долга и 31.963 руб. 35 коп. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указано выше, срок действия договора потребительского кредита (займа) был определен сторонами сроком на 1 год (365 дней).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик Осиновскова В.Н. свои обязательства не исполнила, с нее подлежит взысканию сумма основного долга в размере 36.636 руб. 65 коп..

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа такие указания содержит на первой странице договора, перед индивидуальными условиями (л.д.23).

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию – 31963 руб. 35 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет менее трехкратного размера суммы займа. Период, за который произведено начисление процентов подтверждается расчетом задолженности (л.д.26).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом заявленная истцом соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Осиновсковой В.Н. в пользу истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию полностью в размере 2.258 руб., а так же подлежат взысканию почтовые расходы истца за направление в адрес ответчика копии искового заявления в размере 57 руб., что подтверждается копией кассового чека (л.д.28).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с Осиновсковой В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.600 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 36.636 руб. 65 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.963 руб. 35 коп..

Взыскать с Осиновсковой В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.258 руб., а также почтовые расходы в размере 57 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.

председательствующий –