Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2021 ~ М-641/2021 от 24.05.2021

                                                                                        Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 года

Дело № 2-753//2021 г.

                                                                                      66RS0028-01-2021-000952-09

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                02 августа 2021 года                                                                                            г. Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых ФИО9 к Кузьминых ФИО10, Кузьминых ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

                                                                                             Кузьминых В.К. обратился с иском к Кузьминых А.П., несовершеннолетнему Кузьминых О.И о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

              В судебном заседании Кузьминых В.К. после разъяснений, уточнил заявленные требования, просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета. Дополнительно пояснил, что он является собственником 1/2 доли данного жилого дома, которая фактически является изолированным жилым помещением, ответчик Кузьминых А.П. являлась ранее супругой его сына Кузьминых И.В., в связи с чем, была временно зарегистрирована в жилом помещении истца. В 2013 году они с сыном расстались и она и несовершеннолетний ребенок выехали из жилого помещения истца. Ответчики Кузьминых А.П., Кузьминых О.И. не являются членами семьи истца, их вещей в жилом помещении нет, каких либо расходов по содержанию жилого помещения не несут, вселиться в жилое помещение не пытались, спора о праве собственности на жилое помещение не имеется, договора о пользовании жилым помещением с истцом не заключали.

                 Истец желает распорядиться принадлежащим ей жилым помещением, регистрация же ответчика ему в этом препятствует.

               Свидетель Кузьминых И.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные истцом.

                 Ответчик Кузьминых А.П., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Кузьминых О.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту проживания указанному в иске(корреспонденция получена лично(д.27-28)), о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, возражений против удовлетворения иска не представила.

                                                                                       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                 По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с согласия истца, прокурора и представителя органа опеки в порядке заочного производства.

             Суд, заслушав истца, заключение прокурора и органа опеки, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

                                                                                    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                                В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                                В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

    Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> являющейся фактически самостоятельным объектом жилым помещением является истец Кузьминых В.К.(л.д.13,33-34).

Согласно информации МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца кроме членов его семьи по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы ответчики Кузьминых А.П., Кузьминых О.И.

     Из позиции истца Кузьминых В.К., которая не кем не опровергнута и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, показаний свидетеля Кузьминых И.В. установлено, что ответчики Кузьминых А.П., Кузьминых О.И. не является членом их семьи истца, выехали добровольно из жилого помещения в другое место жительства в 2013 году, каких либо расходов по содержанию жилого помещения не несут, вселиться в жилое помещение не пытались, спора о праве собственности на жилое помещение между сторонами не имеется, договора о пользовании жилым помещением не заключали, ни коим образом не проявляли интереса к нему именно как объекту жилищных прав, не являются собственниками данного жилого помещения, доводов обратного суду не приведено, доказательств обратного на момент рассмотрения дела не представлено

Установив выше указанные обстоятельства, подтверждённые стороной истца, свидетелем представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу об необходимости удовлетворении заявленных требований признании Кузьминых А.П., Кузьминых О.И..

                                                                                  Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением принадлежащим истцу.

                                                                                  Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель распорядиться своим имуществом, устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу без каких либо оснований к этому, и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие каких либо возражений стороны ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

    Каких либо доказательств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиками права пользования жилым домом, принадлежащим истцу, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

                                                                                               Исковые требования Кузьминых ФИО12 к Кузьминых ФИО13, Кузьминых ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

        Признать Кузьминых ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьминых ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

             Данное решение является основанием для снятия Кузьминых ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьминых ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по указанному адресу.

       Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                   Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий -/подпись/

                                                                                Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко <данные изъяты>

<данные изъяты>