Решение по делу № 2-650/2021 (2-4280/2020;) ~ М-3722/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/2021 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волченкова Т.Э. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 690950 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф, ссылаясь на то, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия от 03 января 2020 г. в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю Тойота г.н. М360НО777, застрахованному на условиях КАСКО у ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В п. п. 1,2 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из материалов дела следует, что Волченковой Т.Э. принадлежит автомобиль Тойота г.н. М360НО777, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису AI108750408 по рискам Ущерб, Угон, на период с 06 июня 2019 г. по 05 июня 2020 г., страховая сумма 690950 руб.

В период действия договора, 03 января 2020 г. наступил страховой случай, а именно произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Тойота г.н. М360НО777 были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № Л 27 - 05/20 от 27 мая 2020г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ТОЙОТА гос. peг. знак М360НО777 стоимость восстановительного ремонта составляет 756851 руб. без учета износа и 577809,09 руб. с учетом износа.

Как указывает истец, поскольку рыночная стоимость транспортного средства истца на момент ДТП, по предварительной оценке эксперта, составляла 1,2 млн. руб., указанные обстоятельства не могут расцениваться как полная гибель транспортного средства, в связи с чем, страховое возмещение подлежит выплате в полном объеме, в пределах лимита, установленного договором страхования - полисом КАСКО, а именно в размере 690 950 руб., между тем ответчик не произвел выплату страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения страховщика от данной обязанности, также как и возражений относительно доводов иска, суду не представлено.

Представленное истцом экспертное заключение относительно размера причиненного ущерба, не опровергнуто, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено

В этой связи суд учитывает, что в деле имеются доказательства направления истцом ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами, а также заблаговременного извещения ответчика о дате судебного заседания. Между тем, ответчиком представитель в суд направлен не был, возражения на иск не представлены, в связи с чем суд при разрешении спора исходит из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку размер причиненного истцу ущерба превышает страховую сумму, суд считает обоснованными и подлежащими исполнению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 690950 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10000 руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет 350475 руб. (690950 руб. + 10000 руб. х 50 %). Ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа с приложением доказательств необходимости такого снижения, суду не заявлялось.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10109 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 690950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., и штраф в размере 350475 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10109 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2021 г.