Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5994/2013 ~ М-5496/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-5994/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ОАО «САК «Энергогарант») к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ОСАО «Ресо-Гарантия»), Рыженкову В.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету ООО «Экоцентр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №, без учета износа составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь условиями договора ОАО «САК «Энергогарант» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость ремонта без учета износа) + <данные изъяты> руб. (расходы на экспертизу). В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к ОАО «САК «Энергогарант» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Рыженковым В.И., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения. На момент причинения вреда гражданская ответственность ответчика Рыженкова В.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», в которую истцом направлена претензия с просьбой возместить причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, денежные средства в полном объеме не возмещены. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму недоплаченного возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Рыженкова В.И. – сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рыженков В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. на перекрестке <адрес> произошло столкновение между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Рыженкова В.И., и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 Автомобили получили механические повреждения. Водитель Рыженков В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) в ОАО САК «Энергогарант» (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик в соответствии с условиями договора возместил потерпевшему убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – причиненный материальный ущерб и <данные изъяты> руб. – расходы на экспертизу, путем перечисления безналичным платежом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности Рыженкова В.И. был застрахован ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №), истец предложил страховщику возместить в порядке суброгации причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, определенную заключением № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ООО «<данные изъяты>». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило истцу сумму в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом ОСАО «Ресо-Гарантия» не доплатило сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым восстановительные расходы страховщиком оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил).

Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», в которую входит и стоимость независимой экспертизы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость ремонта с учетом износа + <данные изъяты> руб. стоимость экспертизы с комиссией банка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплаченное страховое возмещение).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что Рыженковым В.И. в досудебном порядке ущерб в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортно средства с учетом износа и фактическим размером ущерба не возмещен истцу, суд находит требования истца о взыскании с Рыженкова В.И. в его пользу суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска в отношении каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.08.2013 ░.