Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2018 ~ М-1815/2018 от 07.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кузнецовой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кузнецовой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой О.В. был заключен договор № 633/2618-0000715 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)», что также подтверждается Распиской в получении карты. Заемщиком была получена кредитная карта № 5193-0400-1005-2993 с кредитным лимитом 750 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кузнецова О.В. исполняла свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. Задолженность по состоянию на 22.10.2018 составила 831 249,21 рублей, из которых: 710 186,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 53 590,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 67 472,48 руб. - задолженность по пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № 633/2618-0000715 от 30.03.2013, с учетом снижения сумм неустоек, в размере 770 523,98 рублей, из которых 710 186,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 53 590,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 747,25 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 905,24 рублей.

Представитель истца по доверенности Михайловская О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 36 т. 1). В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК России, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 30.03.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор № 633/2618-0000715 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.9-19 т.1).

Согласно ст.428 ГК России договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик, в соответствии со ст.428 ГК России, заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)», что также подтверждается распиской в получении карты (л.д.11 т.1).

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем написания Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Таким образом, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка - являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Кредитором и Должником (п. 1.10. Правил, п.1. Расписки в получении международной банковской карты).

Судом установлено, что ответчиком была получена кредитная карта № 5193-0400-1005-2993 с кредитным лимитом 750 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.11 т.1).

В соответствии с Правилами Кузнецова Г.В. обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых.

Согласно п. 3.5. Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке в получении Карты.

Исходя из п. 5. Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Кузнецовой Г.В. кредитную карту.

Ответчик свои обязательства по Договору выполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 81,12 был произведен 13.08.2018. После указанной даты платежи в погашение задолженности не поступали вообще. До указанной даты заемщик также нерегулярно и не в полном объеме вносил денежные средства в погашение задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 18.10.2018 года (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).Таким образом, с 10.05.2016 года все права и обязанности по кредитному договору № 633/2618-0000715 стали принадлежать Банку ВТБ (ПАО).

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №23/ПФО-КН от 23.09.2016 года, Банк ВТБ (ПАО) уступил, а ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, права требования по кредитному договору № 633/2618-0000715 от 30.03.2013 перешли к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 22.10.2018 задолженность ответчика, с учетом снижения истцом сумм неустоек, составила 770 523,98 рублей, из которых: 710 186,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 53 590,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 747,25 руб. - задолженность по пени (л.д.20-27 т.1).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

В адрес ответчика Банком направлялась уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28 т.1), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту в сумме 3 390 505,59 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 905,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № 633/2618-0000715 от 30.03.2013 в размере 770 523,98 рублей, из которых 710 186,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 53 590,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 747,25 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 905,24 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.