Решение по делу № 12-8/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 26 февраля 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Халилова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Халилов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Халилов указывает, что он впервые привлекается к административной ответственности, выезд на встречную полосу движения не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Халилова – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 458км+850м ФАД «Астрахань-Махачкала» Халилов ФИО11, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил обгон с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фото фиксацией – распечаткой видеосъемки правонарушения и объяснениями О.В. Яшина.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фото фиксации правонарушения, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Халилова ФИО12 – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Халилова ФИО13 оставить без изменения, а жалобу Халилова ФИО14 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-