Решение по делу № 2-322/2020 (2-3002/2019;) ~ М-2800/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-322/2020 (2-3002/2019) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-004090-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Оспищевой О.Н., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Майорова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Ковзель ГГ, Ковзель НИ и Ковзель ЕГ к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ковзель Г.Г., Ковзель Н.Н. и Ковзель Е.Г. обратились в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом находится на горном отводе ООО «ММК-УГОЛЬ» территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская-Коксовая».

В результате подработке, состояния дома, расположенного по адресу: <адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становится непригодным для проживания.

Истцы проводят ремонт спорного жилого дома, однако, дом продолжает разрушаться, вновь появляются трещины, перекосы оконных и дверных проемов.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой дом) причинён материальный ущерб.

На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

В результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому истцы вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Конструктивные меры защиты зданий, построенных без учета влияния подземных работ, должны назначаться по проекту.

Характер и объем мер защиты зданий под горными выработками следует принимать в зависимости от их технических характеристик на период обследования, для чего надлежит провести внеочередной предварительный осмотр, уточнить конструкцию здания, выявить существующие дефекты, определить их влияние на несущую и эксплуатационную способность здания, а также материальный ущерб от будущей подработки и меры ответственности за него предприятия, производящего подработку. Осмотр следует оформлять актом.

Таким образом, конструктивные меры защиты строения до начала ведения горных работ, должны быть проведены шахтой, а не проведения комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по адресу: <адрес>, до начала ведения горных работ, привело к ухудшению его технического состояния.

Кроме того, вблизи дома со стороны двора, время от времени, появляются трещины земной поверхности, значительное оседания грунта.

Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 75,7 кв.м.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Согласно нормам ГПК РФ и другим Федеральным законам, при подаче иска о возмещении вреда не требует обязательной процедуры досудебного урегулирования спорта.

Просят обязать ООО «ММК-УГОЛЬ» предоставить Ковзель ГГ, Ковзель НИ Ковзель ЕГ в собственность благоустроенное жилое помещение, в границах Беловского городского округа Кемеровской области, общей площадью не менее 75,7 кв. м., в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории.

Истцы Ковзель Г.Г., Ковзель Н.Н. и Ковзель Е.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В ходе судебного заседания представитель истцов Оспищева О.Н. уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу истцов в равных долях 2081208,75 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, а также взыскать ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Ковзель Г.Г. в счет возмещения судебных расходов 96300 рублей. В остальной части требования поддержала, при этом подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Майоров В.В. исковые требования не признал, считает не доказанной вину ООО «ММК-УГОЛЬ» в причинении вреда имуществу истца. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление в письменной форме, в которых указал, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между ухудшением технического состояния дома и деятельностью ООО «ММК-УГОЛЬ», отсутствуют доказательства причинения ущерба истцу, дом не признан аварийным и ветхим, экспертное заключение является оспоримым и недопустимым доказательством, размер заявленной суммы ущерба является необоснованным, истцами пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании свидетель Ашан Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «ММК-УГОЛЬ» в должности главного маркшейдера. Подработка территории, на которой расположен дом, не означает, что дом обязательно разрушен в результате ведения горных работ. Для определения степени влияния горных работ на техническое состояние дома необходимо выполнить расчет деформации. На дом истцов было воздействие вследствие ведения горных работ, но деформации дома были допустимыми, не влекущие разрушение дома. Подработка территории, на которой расположен дом истцов, проводилась шахтой «Чертинская», но все работы имели место до ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст.1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Ковзель Г.Г. и Ковзель Н.Н. имеют в общей собственности жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора мены, удостоверенного старшим государственным нотариусом Беловской государственной нотариальной конторы Антиповой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и № (л.д.6-11).

Как следует из технического паспорта ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № БТИ г.Белово (л.д.13-29), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, имеет год постройки ДД.ММ.ГГГГ с пристройкой – ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома 75,7кв.м., физический износ здания в целом – 30% и пристройки – 24%.

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» сообщено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь».

По информации на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу», ООО «ММК-Уголь» по указанному в запросе адресу имеет следующие лицензии: КЕМ № Чертинское месторождение (Участок №, бывш.Чертинский-Коксовый) и № участок Чертинский Глубокий.

По общей информации жилой дом по адресу: <адрес> попадает на подработанную территорию, но более точных данных о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» не располагает.

Уточненную информацию следует получить на предприятии ООО «ММК-Уголь» (л.д.33, 42).

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузбасснедра сообщено, что реестры подработанных горными работами территорий, зон влияния горных работ Кузбасснедра не ведёт в соответствии с «Положением об Отделе геологии и лицензирования по Кемеровской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу», утв. приказом Сибнедра от ДД.ММ.ГГГГ №. Соответственно, информация о подработанных горными работами территориях, зонах влияния горных работ в Кузбасснедра отсутствует.

Дополнительно сообщено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> находится в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский Глубокий (лицензии КЕМ №, КЕМ №) недропользователь ООО «ММК-Уголь» (л.д.34, 52).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о сведениях юридического лица ООО «ММК-УГОЛЬ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ММК-УГОЛЬ» создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования. Основным видом деятельности ООО «ММК-УГОЛЬ» является обогащение угля, дополнительным в том числе - добыча коксующегося угля подземным способом.

Имеет следующие лицензии на разведку и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств:

КЕМ № начало действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

КЕМ № начало действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

КЕМ № начало действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

КЕМ № начало действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

КЕМ № ТЭ начало действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

КЕМ № ТЭ начало действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Также имеются сведения о правопредшественнике ООО «ММК-УГОЛЬ», в том числе, являются ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта Костромская».

Сведений о записи прекращении деятельности ООО «ММК-УГОЛЬ» в выписке ЕГРЮЛ отсутствует.

На запрос суда о предоставлении информации по гражданскому делу по иску Ковзель Г.Г. ООО «ММК-УГОЛЬ» Шахта «Чертинская-Коксовая» сообщено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «ММК-УГОЛЬ» Шахта «Чертинская-Коксовая» не подрабатывался. Участок находился в зоне влияния горных работ Шахты «Чертинская»: Лавы № пласта 3 в ДД.ММ.ГГГГ.; Лавы № пласта 5 в ДД.ММ.ГГГГ Лавы № пласта 5 в ДД.ММ.ГГГГ; Лавы № пласта 5 ДД.ММ.ГГГГ.; Лавы № пласта 4 в ДД.ММ.ГГГГ.; АООТ «Шахта Чертинская»; Лавы № пласта 5 в ДД.ММ.ГГГГ г.; ОАО «Шахта Чертинская»: Лавы № пласта 4 в ДД.ММ.ГГГГ. Процесс сдвижения закончился до ДД.ММ.ГГГГ года от Лавы № пласта 4. Также сообщено, что ООО «ММК-УГОЛЬ» не является правопреемником государственного предприятия Шахта «Чертинская».

К данной информации, предоставленной ответчиком, суд относится критически, так как она была предоставлена после проведения судебной экспертизы по делу. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что запрос суда о предоставлении информации о подработке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> до назначения по делу судебной экспертизы был проигнорирован ООО «ММК-УГОЛЬ».

С целью установления юридически значимых по делу обстоятельств определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НИИСЭ».

Из выводов заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (ООО «НИИСЭ») № начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ следует:

Вопрос 1. Находится ли техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес>, в причинно-следственной связи с ведением горных работ какой-либо шахты?

Ответ: Техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «ММК-УГОЛЬ» Шахта «Чертинская-Коксовая» и подрабатывался горными работами:

• Лавой № пласта 2 ДД.ММ.ГГГГ

• Лавой № пласта 3 ДД.ММ.ГГГГ

• Лавой № пласта 5 ДД.ММ.ГГГГ

• Лавой № пласта 4 ДД.ММ.ГГГГ.

Все последние повреждения (разрушения) указанного жилого дома возникли непосредственно по причине ведения горных работ ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая» ДД.ММ.ГГГГ года пластов 1,2,3а,4,6.

Вопрос 2. Каково техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес>. Соответствует ли техническое состояние жилого дома требованиям градостроительных и технических регламентов, иным обязательным требованиям предъявляемым к жилым помещениям. Если не соответствует, какие недостатки (дефекты и повреждения) выявлены при обследовании жилого помещения? Каковы причины возникновения выявленных недостатков жилого помещения?

Ответ: На момент обследования техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям градостроительных и технических регламентов и другим нормативным документам РФ предъявляемым к жилым помещениям. Степень влияния определяется износом дома составляющим - около 66%. Все повреждения (разрушения) указанного жилого дома возникли непосредственно по причине ведения горных работ ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая».

Согласно «Положению по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания» (утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №):

2.2. К непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся:

- деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65%.

2.3. Независимо от условий по п.2.2 к непригодным для проживания относятся жилые дома:

а) расположенные в пределах санитарно-защитных, пожаро- взрывоопасных зон промышленных предприятий, транспорта, инженерных сетей и других зонах с особыми условиями, запрещенных к застройке СНиП П-60-75;

б) расположенные в опасных зонах отвалов породы угольных, сланцевых шахт и обогатительных фабрик; зонах оползней, селевых потоков и снежных лавин, могущих угрожать застройке и эксплуатации зданий; на территориях, ежегодно затапливаемых паводковыми водами;

в) жилые дома, получившие повреждения в результате землетрясений, просадок, неравномерных осадок и т.п., если эти повреждения не могут быть устранены с одновременным конструктивным обеспечением требований СНиП к жилым зданиям для особых условий строительства и эксплуатации;

Повреждения жилого дома, непосредственно возникшие по причине проведения горных работ приведены ниже:

Перечень повреждений конструкций дома.

- Сквозные трещины в конструкции заглубленной части фундамента.

- Разрушение и выпадение отдельных фрагментов конструкции заглубленной части фундамента.

- Отрыв (просадка) грунта под конструкцией заглубленной части фундамента.

- Выпучивания и обрушения грунта в подполье.

- Очаговые следы известкового налета и намокания конструкции заглубленной части фундамента.

- Неравномерная осадка цокольной части фундамента до 10-40 мм цокольной части фундамента в правую дворовую часть дома.

- Искривление и выпучивание конструкции цокольной части фундамента.

- Глубокие вертикальные трещины цокольной части фундамента по всему периметру дома.

- Разрушение и выпадение отдельных фрагментов конструкции цокольной

части фундамента.

- Следы многочисленных ремонтов цокольной части фундамента.

- Нарушение жесткости укладки сруба.

- Щели между пазами сруба, раскрываемостью до 5 мм и глубиной до 90 мм.

- Ослабление узлов сопряжения (пазов) сруба.

- Выпучивание отдельных бревен сруба по всему периметру дома.

- Щели между венцами сруба, раскрываемостью до 6 мм и глубиной до 100 мм.

- Деформации металлического каркаса наружной обшивки стен.

- Продольное растрескивание бревен сруба по всему периметру дома.

- Нарушение конопатки стен.

- Очаговое поражение гнилью древесины бревен сруба.

- Заметное внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 12 мм/м.

- Следы многочисленных ремонтов конструкции сруба, в т.ч. пеной.

- Следы разрушения узлов сопряжений несущих стен в виде искривлений конструкции стен и деформаций декоративных обоев в углах.

- Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 5 мм.

- Выпучивание и искривление конструкции несущих стен.

- Сквозные щели в угловых соединениях несущих стен.

- Заполнение щелей в угловых соединениях стен пеной.

- Разрушение и трещины штукатурного слоя внутренней части стен под декоративными обоями.

- Отклонение от вертикали до 55 мм/м внутренней поверхности стен.

- Следы многочисленных ремонтов штукатурного слоя внутренней части стен.

- Следы отрыва конструкции перегородок от несущих стен в виде деформаций

декоративных обоев и трещин штукатурного слоя в узлах их сопряжения.

- Выпучивание и искривление деревянных конструкций перегородок по всей площади дома.

- Перекосы межкомнатных дверных проемов до 8 мм/м.

- Разрушение узлов сопряжений конструкции межкомнатных дверных коробок.

- Отрыв напольных плинтусов от конструкции перегородок до 3 мм.

- Трещины штукатурного слоя конструкции перегородок под декоративными

обоями.

- Отклонение от вертикали до 19 мм/м плоскости перегородок.

- Следы многочисленных ремонтов конструкции перегородок.

- Просадки и прогибы конструкции перекрытий по всей площади дома.

- Трещины штукатурного слоя в узлах сопряжения со смежными конструкциями.

- Следы разрушения штукатурного слоя перекрытий под полимерной потолочной плиткой.

- Разрушение сопряжений крепления конструкции натяжного потолка по всей площади дома.

- Обрушение потолочной на полимерное полотно натяжного потолка.

- Отклонение от горизонтали конструкции перекрытий до 18 мм/м.

- Следы ремонта отделочных слоев конструкции перекрытий.

- Прогибы и выгибы несущих деревянных балок конструкции перекрытий.

- Разрушение узлов сопряжений деталей несущих балок перекрытий.

- Просадки конструкции перекрытий.

- Продольное растрескивание несущих балок перекрытий.

- Уплотнение и переувлажнение засыпки конструкции перекрытий.

- Поражение гнилью конструкции перекрытий.

- Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил, усиление узлов металлическими скобами.

- Прогибы и искривление стропильных ног, установка дополнительных (временных) распорок.

- Ослабление узлов соединений стропильной конструкции.

- Разрушение и ослабление узлов сопряжения всех деревянных конструкций крыши, усиление узлов металлическими скобами.

- Разрушение узлов сопряжения деталей мауэрлата.

- Усиление конструкции мауэрлата металлическими скобами.

- Продольное растрескивание древесины мауэрлата.

- Разрушение деревянной конструкции карниза.

- Следы намокания и очагового поражения гнилью всех деревянных конструкций крыши.

- Просадки деревянной конструкции крыши до 50 мм в левую дворовую часть дома.

- Следы многочисленных ремонтов деревянной конструкции крыши.

- Прогибы конструкции кровли.

- Ослабление креплений и выпучивание асбестоцементных листов конструкции кровли по всей площади.

- Ослабление креплений коньковой части конструкции кровли.

- Трещины в конструкции настенных желобов местами.

- Следы протечек конструкции кровли.

- Просветы в коньковой части конструкции кровли.

- Прогибы и разрушение конструкции деревянной обрешетки.

- Очаговое поражение гнилью конструкции деревянной обрешетки.

- Следы ремонта конструкции деревянной обрешетки кровли.

- Следы многочисленных ремонтов конструкции кровли.

- Просадки и выпучивание деревянной конструкции пола.

- Отклонение от горизонтали поверхности пола до 56 мм/м.

- Просадки и прогибы отдельных половых досок по всей площади дома.

- Отрыв напольных плинтусов от конструкции пола до 5 мм.

- Вздутие и отслоение линолеума по всей площади дома.

- Разрушение кирпичной кладки и искривление опорных столбов.

- Выпадение отдельных кирпичей из конструкции опорных столбов пола.

- Деформации деревянных балок конструкции пола.

- Поражение гнилью половых досок и несущих балок.

- Установка дополнительных (временных) опор конструкции пола.

- Следы многочисленных ремонтов конструкции пола.

- Деформации и перекосы оконных блоков до 8 мм/м.

- Выпучивание конструкции оконных блоков.

- Трещины в узлах сопряжения деталей конструкции оконных блоков.

- Растрескивание и очаговое поражение гнилью нижнего бревна оконных блоков.

- Следы многочисленных ремонтов конструкции оконных блоков.

- Следы расшатывания и перекоса до 4 мм/м всех деталей конструкции входной двери.

- Следы трения полотна входной двери о дверную коробки.

- Коррозия деталей конструкции входной двери.

- Неплотное закрывание входной двери.

- Внутренние (межкомнатные) двери имеют сколы на поверхности полотен.

- Трещины штукатурных слоев дома, в т.ч. под декоративными обоями по всей его площади.

- Трещины и отслоение керамической плитки стен и перегородок.

- Отслоение и натяжение декоративных обоев.

- Загрязнения отделочных слоев дома.

- Переувлажнение отделочных слоев дома.

- Следы многочисленных ремонтов.

-- Деформация и коррозия деталей топливника.

- Отслоение и трещины керамической плитки дымохода.

- Дымление топливника из-за завалов каналов.

- Следы перегрева котла-отопителя.

- Протечки приборов системы отопления.

- Следы деформаций трубопровода системы отопления.

- Ослабление фитингов приборов системы отопления.

- Искривление дымовой трубы.

- Следы многочисленных ремонтов системы отопления.
- Течь крана-смесителя раковины.

- Коррозия и намокание водопроводных труб в подвальной части.

- Течи в конструкции водопровода.

- Ослабление крепления фитингов системы водопровода.

- Следы многочисленных ремонтов системы водоснабжения.

- Не герметичность выгребной ямы.

- Протечки полимерного трубопровода системы канализации.

- Течи канализационного трубопровода в местах присоединения к раковине.

- He герметичность соединений канализационного трубопровода унитаза.

- Следы многочисленных ремонтов системы канализации.

- Потеря эластичности и повреждение соединений проводки по всей площади дома.

- Ослабление креплений и повреждение деталей вводно-распределительного

устройства.

- Ослабление креплений и повреждение части приборов.

- Оголение проводов в местах контакта с приборами.

Следы ремонта внутридомовой сети.

- Просадка конструкции перекрытий веранды.

- Ослабление креплений стальных листов конструкции кровли веранды.

- Просадки и истирание конструкции пола веранды.

- Следы расшатывания конструкции входной двери веранды.

- Разрушение сопряжений полимерной обшивки внутренней части стен веранды.

- Следы многочисленных ремонтов конструкции веранды.

- Основным фактором, повлиявшим на состояние дома, является провал земной поверхности вследствие ведения горных работ, проведенных в течение нескольких лет.

- Провал земной поверхности явился непосредственной причиной развития следующих повреждений конструкций дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Вопрос 3. Имеются ли какие-либо разрушения конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>?

Ответ: Да, имеются. Разрушения конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приведены выше.

Вопрос 4. Какие повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, возникли непосредственно по причине проведения горных работ?

Ответ: Повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, возникшие непосредственно по причине проведения горных работ приведены ниже:

Перечень повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ.

- Сквозные трещины в конструкции заглубленной части фундамента.

- Разрушение и выпадение отдельных фрагментов конструкции заглубленной части фундамента.

- Отрыв (просадка) грунта под конструкцией заглубленной части фундамента.

- Выпучивания и обрушения грунта в подполье.

- Неравномерная осадка цокольной части фундамента до 10-40 мм цокольной части фундамента в правую дворовую часть дома.

- Искривление и выпучивание конструкции цокольной части фундамента.

- Глубокие вертикальные трещины цокольной части фундамента по всему периметру дома.

- Разрушение и выпадение отдельных фрагментов конструкции цокольной части фундамента.

- Нарушение жесткости укладки сруба.

- Щели между пазами сруба, раскрываемостью до 5 мм и глубиной до 90 мм.

- Ослабление узлов сопряжения (пазов) сруба.

- Выпучивание отдельных бревен сруба по всему периметру дома.

- Щели между венцами сруба, раскрываемостью до 6 мм и глубиной до 100 мм.

- Заметное внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 12 мм/м.

- Следы разрушения узлов сопряжений несущих стен в виде искривлений конструкции стен и деформаций декоративных обоев в углах.

- Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 5 мм.

- Выпучивание и искривление конструкции несущих стен.

- Сквозные щели в угловых соединениях несущих стен.

- Отклонение от вертикали до 55 мм/м внутренней поверхности стен.

- Выпучивание и искривление деревянных конструкций перегородок по всей площади дома.

- Перекосы межкомнатных дверных проемов до 8 мм/м.

- Разрушение узлов сопряжений конструкции межкомнатных дверных коробок.

- Отрыв напольных плинтусов от конструкции перегородок до 3 мм.

- Просадки и прогибы конструкции перекрытий по всей площади дома.

- Трещины штукатурного слоя в узлах сопряжения со смежными конструкциями.

- Отклонение от горизонтали конструкции перекрытий до 18 мм/м.

- Прогибы и выгибы несущих деревянных балок конструкции перекрытий.

- Разрушение узлов сопряжений деталей несущих балок перекрытий.

- Просадки конструкции перекрытий.

- Продольное растрескивание несущих балок перекрытий.

- Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил, усиление узлов металлическими скобами.

- Прогибы и искривление стропильных ног, установка дополнительных (временных) распорок.

- Ослабление узлов соединений стропильной конструкции.

- Разрушение и ослабление узлов сопряжения всех деревянных конструкций крыши, усиление узлов металлическими скобами.

- Разрушение узлов сопряжения деталей мауэрлата.

- Усиление конструкции мауэрлата металлическими скобами.

- Просадки деревянной конструкции крыши до 50 мм в левую дворовую часть дома.

- Прогибы конструкции кровли.

- Ослабление креплений и выпучивание асбестоцементных листов конструкции кровли по всей площади.

- Ослабление креплений коньковой части конструкции кровли.

- Просадки и выпучивание деревянной конструкции пола.

- Отклонение от горизонтали поверхности пола до 56 мм/м.

- Отрыв напольных плинтусов от конструкции пола до 5 мм.

- Разрушение кирпичной кладки и искривление опорных столбов.

- Выпадение отдельных кирпичей из конструкции опорных столбов пола.

- Деформации деревянных балок конструкции пола.

- Деформации и перекосы оконных блоков до 8 мм/м.

- Выпучивание конструкции оконных блоков.

- Следы расшатывания и перекоса до 4 мм/м всех деталей конструкции входной двери.

- Ослабление фитингов приборов системы отопления.

- Искривление дымовой трубы.

- Ослабление крепления фитингов системы водопровода.

- Не герметичность выгребной ямы.

- Ослабление креплений и повреждение деталей вводно-распределительного устройства.

- Ослабление креплений и повреждение части приборов.

- Просадка конструкции перекрытий веранды.

- Ослабление креплений стальных листов конструкции кровли веранды.

- Просадки конструкции пола веранды

Вопрос 5. Каков процесс динамики влияния горных работ на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (периоды влияния горных работ)? Продолжается ли влияния проведенных горных работ на техническое состояние спорного жилого дома?

Ответ: Процесс динамики влияния горных работ на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> его периоды влияния горных работ:

• Лавой № пласта 2 ДД.ММ.ГГГГ

• Лавой № пласта 3 ДД.ММ.ГГГГ

• Лавой № пласта 5 ДД.ММ.ГГГГ

• Лавой № пласта 4 ДД.ММ.ГГГГ

Фактические замеры показывают не только продолжение, но усиление процесса оползневых процессов и сдвижки грунта на земельном участке за последние годы, интенсивное усиление разрушений несущих конструкций жилого дома и пристройки находятся с ДД.ММ.ГГГГ года пластов 1,2,3а,4,6.

Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую - взаимосвязаны -поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ». В ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес> по характеру повреждений конструкций жилого дома, наличие проседания почвы в подполье дома и многих других вышеперечисленных, свидетельствуют, о том, что разрушение конструкций дома связано с оползневыми процессами, связанными с подработкой грунта шахтой.

Техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес>, напрямую связаны с проведенными горными работами ООО «ММК -УГОЛЬ», проводимые шахтой «Чертинская-Коксовая.

Подработка пластами (известные) продолжались непрерывно ДД.ММ.ГГГГ года и одолжается в данное время.

Вопрос 6. Подлежит ли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ или указанный дом подлежит капитальному (восстановительному) ремонту? В случае, если спорный жилой дом подлежит капитальному (восстановительному) ремонту, каковы перечень и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений жилого лома, расположенного по адресу: <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ?

Ответ: Жилой дом находится в ветхом, аварийном состоянии и подлежит сносу и демонтажу) по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В ходе обследования жилого дома расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес>, выявлено что по характеру повреждений конструкций жилого дома, наличие проседания почвы в подполье дома, свидетельствуют, о разрушение конструкций дома связанных с оползневыми процессами, связанными с подработкой грунта шахтой. Жилой дом находится в ветхом аварийном состоянии. Дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация жилого дома невозможна.

При проведении обследовании жилого дома расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес> строительно-конструктивных мероприятий по усилению жилого дома не обнаружено. Со слов представителя собственника, жилой дом не до начала проведения горных работ, не в процессе, не по окончанию проведения горных работ не подвергался;

• обследованию с составлением актов не проводились,

• строительно-конструктивные мероприятий по усилению жилого дома не составлялись,

• проект по усилению жилого дома не выполнялся,

• строительно-конструктивные мероприятия по усилению жилого дома ООО шахта «Чертинская-Коксовая», не проводились, данные строительно-конструктивные мероприятия по усилению дома выполнялись жителями самостоятельно,

• определение объема повреждений конструкций, вызванный влиянием горных выработок не проводились,

• капитальный ремонт не проводился.

Под сносом ОКС понимается ликвидация последнего путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки, демонтажа ОКС, в том числе его частей (п. 14.4 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

П.34. Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»:

Возможность восстановления технических параметров дома расположенного по адресу: <адрес> отсутствует, в виде проведения восстановительного ремонта (Реконструкции жилого дома), только снос (демонтаж) жилого дома.

Вопрос 7. Каковы причины образования и динамика развития провалов (просадка грунта, трещины земной поверхности), их влияния на разрушения несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>? Имеется ли возможность их устранения?

Ответ: Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую - взаимосвязаны - поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ». В ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, по характеру повреждений конструкций жилого дома, наличие проседания почвы в подполье дома и многих других вышеперечисленных, свидетельствуют, о том, что разрушение конструкций дома связано с оползневыми процессами, связанными с подработкой грунта шахтой

В связи с большим износом около 66% возможность восстановления технических параметров жилого дома - отсутствует (мог быть возможен до износа дома 65%, редко, в единичных случаях по заключению экспертов о состоянии несущих конструкций восстановление технических параметров жилого дома возможно, если отсутствуют перспективные подработки). Капитальный - восстановительный ремонт для восстановления, технических параметров дома расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует и нецелесообразен, (категорически запрещен).

В единичных случаях (по заключению экспертов), при возможности восстановления несущих способностей конструкций подвергшихся влиянию и получения повреждений во время просадок, неравномерных осадков, оползневых процессов наступивших в результате проведения горных подработок, если эти повреждения могут быть устранены с одновременным конструктивным обеспечением требований строительных норм и правил к жилым зданиям для особых условий строительства и эксплуатации - восстановление возможно, если отсутствует план перспективных подработок которые усилят (кратно) сдвижки пластов и процесс оползней.

Вопрос 8. Каков размер реального ущерба, причиненного имуществу истца - жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, необходимый для восстановления нарушенных жилищных прав (право на жилище), выраженного в приобретении аналогичного жилого дома на территории Беловского городского округа?

Ответ: Размер реального ущерба, причиненного имуществу истца -жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, необходимый для восстановления нарушенных жилищных прав (право на жилище), выраженного в приобретении аналогичного жилого дома на территории Беловского городского округа, составит 2081208,75 рублей.

Вопрос 9. Какова среднерыночная стоимость 1 кв.м. жилых домов на вторичном рынке на территории Беловского городского округа Кемеровской области?

Ответ: Ответ: Среднерыночная стоимость одного квадратного метра площади жилых домов на вторичном рынке на территории Беловского городского округа Кемеровской области составляет без учета стоимости земельных участков на дату проведения экспертизы 26070,20 руб./кв.м.

Экспертное заключение согласуется с иными представленными суду документами. Выводы экспертизы мотивированы, убедительны, иными представленными доказательствами не опровергнуты.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «НИИСЭ», поскольку оно содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Давая оценку возражениям стороны ответчика о том, что истцами не представлено доказательств совершения ответчиком незаконных действий (бездействия) в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, вины ответчика в причинении вреда, причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и незаконными действиями (бездействием) ответчика, суд приходит к следующему.

Жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцам, находится на подработанной ответчиком территории. Относимых и допустимых доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что вред имуществу истца возник вследствие непреодолимой силы или умысла собственника жилья, что согласно п.1 ст.1079 ГК РФ явилось бы основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить вред, причиненные источником повышенной опасности. Кроме того, доказательства того, что физический износ дома, превышающий естественные показатели, вызван исключительно несоблюдением собственниками обязанностей по надлежащему строительству и содержанию дома и не связан с деятельностью ответчика по пользованию недрами, суду стороной ответчика не представлены.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, на основе анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между проведением горных работ шахтой ответчика и повреждением жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом горные работы оказали негативное влияние на техническое состояние дома, которое выразилось в образовании ряда повреждений и деформаций строительных конструкций, что способствует ускоренной утрате ими своих эксплуатационных характеристик.

Судом установлено, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцам, находится на подработанной вследствие ведения горных работ территории, имуществу истца причинен ущерб по вине ответчика. Данные обстоятельства стороной ответчика надлежащими доказательствами не оспорены, подтверждены материалами дела. При этом, доказательств того, что повреждения дома обусловлены только несоблюдением строительных норм и правил при его возведении и ненадлежащим содержанием дома собственниками, по делу не имеется.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из обстоятельств дела следует, что первоначально спорное жилое помещение принадлежит истцам на основании договора мены, удостоверенного старшим государственным нотариусом Беловской государственной нотариальной конторы Антиповой Г.В. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

При этом доказательств того, что во время эксплуатации жилого дома истцы знали или могли знать, что его техническое состояние не позволит его эксплуатировать по назначению (проживать в нем), материалы дела не содержат. Оценивая заключение экспертов, суд считает что, не обладая специальными познаниями, без использования специальных приборов, оборудования и без определенных исследований, истцы на во время эксплуатации жилого по назначению (проживать в нем) не могли самостоятельно определить его техническое состояние, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ дает права каждому на судебную защиту своих прав, а такие ограничения на судебную защиту прав, согласно п.3 ст.55 Конституции РФ, которые могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.

Существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому действующим законодательством установлен определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорный жилой дом истцы приобрели с ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ при составлении технического паспорта, из которого прямо усматривается физического износ жилого дома. Вследствие чего и имело место обращение с иском в суд, в ходе рассмотрения которого, посредством проведения судебной экспертизы и было, безусловно установлено нарушение их прав. Срок исковой давности истцами не пропущен.

Истцы обратились с настоящим иском в суд, согласно отметке суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При указанных обстоятельствах считать, что срок исковой давности истцами пропущенным, у суда оснований не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством…Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суд, проанализировав доводы сторон и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истцов в части возмещения ущерба, причиненного подработкой собственнику жилого дома, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения вреда имуществу истцов в размере 2081208,75 рублей, что следует из исследовательской части заключения экспертов.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцом Ковзель Г.Г. понесены следующие судебные расходы: уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2), а также понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 96000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Итого, понесенные истцом Ковзель Г.Г. расходы составляют 96300 рублей. Указанный размер судебных расходов истец Ковзель Г.Г. просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истцов о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Ковзель Г.Г. в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 96300 рублей.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ также с ООО «ММК-УГОЛЬ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 18306 рублей 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу Ковзель ГГ 693736 рублей 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и 96300 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 790036 (семьсот девяносто тысяч тридцать шесть) рублей 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу Ковзель ИН 693736 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу Ковзель ЕГ 693736 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18306 (восемнадцать тысяч триста шесть) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов