Решение по делу № 2-267/2014 ~ М-304/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-267/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

с участием представителя заявителя - заместителя прокурора Частинского района Макаренкова А.Н.,

при секретаре Капустиной Е.Г.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

гражданское дело по иску прокурора Частинского района, заявленного в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Красильцу <данные изъяты> и Бочкареву <данные изъяты> о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления в размере 153979 рублей 44 копейки,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд на том основании, что 19 октября 2013 года Красилец К.О. и Бочкарев А.С. из личных неприязненных отношений умышленно нанесли ФИО1 не мене трех ударов по голове, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени и кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, чем причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, повлекший в последствии его смерть. Вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором Большесосновского районного суда от 31.01.2014.

В связи с этими умышленными действиями ответчиков потерпевший ФИО1, находился на стационарном лечении в МБМУ «Частинская ЦРБ» с 20.10.2012 по 23.10.2012, затем в городской клинической больнице № 1 г. Перми до 29.12.2012. На его лечение было затрачено 153 979,44 руб. Затраченные лечебными учреждениями средства были возмещены в полном объеме из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края. Оплата расходов на лечение потерпевшего ФИО1 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края затрагивает государственные интересы РФ и интересы Пермского края как субъекта РФ.

В судебном заседании на заявленном требовании заместитель прокурора Макаренков А.Н. настаивал.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 26).

Ответчики Красилец К.О. и Бочкарев А.С. о судебном заседании извещены (л.д. 24, 25, 31), возражений по иску в установленный судом срок не представили, находятся в местах лишения свободы (л.д. 13,14). Прокурор не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 32). На основании ч.2 ст. 150, ч.1 ст.233 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 статья 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Большесосновского районного суда от 31.01.2014г., вступившим в законную силу 08.04.2014г., ответчики Красилец К.О. и Бочкарев А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 (л.д. 9-12).

Таким образом, вина ответчиков в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, на лечение которого затрачены средства, установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании частей 1 и 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно сообщению МБМУ «Частинская ЦРБ» ФИО1 находился в стационаре хирургического отделения с 20.10.2012 по 23.10.2012, затраты не его лечение составили 33335,37руб., эти средства возмещены СМК «РЕСО-МЕД» в полном объеме, 23.10.2012 ФИО1 переведен в Пермскую краевую больницу (л.д. 4-5).

Из выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи следует, что МБМУ «Частинская ЦРБ» и ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница № 1» затрачено на лечение ФИО1 153979,44руб. (л.д. 6, 7-8).

Таким образом, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи установлен на основании реестра счетов, он составил 153979,44руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании п.3 ст.1083 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиками вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пермского края этот фонд является некоммерческой организацией, созданной Пермским краем для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Пермского края. На основании пункта 3.2.11 указанного Положения Фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказании помощи застрахованному лицу. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.7 Положения доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью Пермского края и используется территориальным фондом на праве оперативного управления (л.д. 38).

Финансовые средства ТФОМС Пермского края являются собственностью субъекта Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах субъекта Российской Федерации производятся в пользу соответствующего фонда, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в этой сфере.

Таким образом, затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края на лечение потерпевшего средства подлежат возмещению этому фонду с ответчиков солидарно.

Оплата расходов на лечение потерпевшего ФИО1 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края затрагивает государственные интересы РФ и интересы Пермского края как субъекта РФ.

Статьей 45 ГПК РФ установлено право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах государства или субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом размер удовлетворенных требований определен в сумме 153979,44руб. Государственная пошлина от этой суммы составит в соответствии с 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ 4279,59 руб. Указанную сумму следует взыскать в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с Красилец <данные изъяты> и Бочкарева <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 153 979 рублей 44 копейки в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 вследствие причинения вреда его здоровью.

Взыскать с Красилец <данные изъяты> и Бочкарева <данные изъяты> в доход бюджета Частинского муниципального района Пермского края государственную пошлину 4279 рублей 59 копеек в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд(постоянное судебное присутствие в с.Частые) также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А.Аликина