Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2012 ~ М-1846/2012 от 15.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

С участием адвоката Тюриной В.В.

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1809/12 по иску Никонова С.Г. к Кувшинову Н.А., Юдиной А.А., Афанасьевой Г.М. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Никонов С.Г. обратился к мировому судье судебного участка №00 Самарской области с иском к ответчикам Юдиной А.А. и Кувшинову Н.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником 3/9 долей в общей долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ) согласно договора дарения земельного участка с долей жилого дома. **.**.**** г. в ул. ХХХ жилого дома, собственником которой являются Кувшинов Н.А. и Юдина А.А. произошел пожар в результате которого истцу был причинен ущерб. Постановлением №00 от **.**.**** г., утвержденным начальником ОНД г.о.Сызрань В.А. Матиевским, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ «смерть виновного», наступившая **.**.**** г. Причина пожара – неосторожное обращение с огнем М*** с которым был заключен предварительный договор купли-продажи **.**.**** г. Кувшиновым Н.А. В договоре ответственность М*** не определена в случае порчи имущества. В результате пожара истец перенес стресс, вынужден терпеть неудобства от неустроенности жилья, хождения по правоохранительным органам. Просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно стоимость восстановительного ремонта, причиненного его имуществу в сумме 39979,28 руб., расходы по составлению оценки 3000 руб., почтовые расходы в сумме 356,24 руб., расходы по копированию документов для предъявления в суд в размере 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1521,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. в качестве ответчика привлечена Афанасьева Г.М.

Определением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области Гагулиной О.В. от **.**.**** г. материалы дела в части компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и переданы в Сызранский городской суд по подсудности.

В судебном заседании истец Никонов С.Г. исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. поддержал, привел доводы изложенные выше, дополнил, что он является собственником 412/1498 долей ул. ХХХ г. Сызрани, просил взыскать компенсацию морального вреда солидарно с Юдиной А.А. и Кувшинова Н.А.

В судебное заседание ответчики – Юдина А.А. и Кувшинов Н.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, их интересы по доверенности представляет Семыкина О.В.

В судебном заседании представитель ответчиков в лице Семыкиной О.В. иск не признала, пояснила, что решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. исковые требования Никонова С. Г. удовлетворены частично, однако апелляционным решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. в удовлетворении иска Никонова С.Г. к Кувшинову Н.А., Юдиной А.А., Афанасьевой Г.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказано. Как было установлено, причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем М*** проживавшим в ул. ХХХ умершим **.**.**** г., в связи с чем, полагала, что собственники жилого помещения Юдина А.А. и Кувшинов Н.А. не должны нести ответственность за виновные действия М***.

В судебное заседание ответчик Афанасьева Г.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, адвоката, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Никонов С.Г. является собственником 412/1498 долей ул. ХХХ г. Сызрани, а ответчики Кувшинов Н.А. и Юдина А.А. являются собственниками по 532/2996 долей, ответчик Афанасьева Г.М. собственником 554/1998 долей. При этом между сособственниками дома сложился порядок пользования принадлежащим им домом.

**.**.**** г. в ул. ХХХ г. Сызрани произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб истцу Никонову С.Г.

Причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем со стороны М***., смерть которого наступила **.**.**** г., что подтверждается Постановлением СУ СК РФ по Самарской области от **.**.**** г. об отказе в возбуждении уголовного дела, Постановлением старшего дознавателя ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский Тимофеевой Ю.М. от **.**.**** г..

Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. исковые требования Никонова С. Г. удовлетворены частично: взыскана с Коршунова Н.А. в пользу Никонова С.Г. стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 13 034, 35 рублей, расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта 1 500 рублей, расходы за отправку телеграммы в сумме 168, 44 рублей, расходы за копирование в сумме 360 рублей, расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 491, 03 рублей, всего 18 553, 82 рублей. С Юдиной А.А. в пользу Никонова С.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 13 034, 35 рублей, расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта 1 500 рублей, расходы за отправку телеграммы в сумме 187, 80 рублей, расходы за копирование в сумме 360 рублей, расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 491, 03 рублей, всего 18 573, 18 рублей. В остальной части иска отказано. Афанасьева Г.М. освобождена от ответственности по иску.

Апелляционным решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. в удовлетворении иска Никонова С.Г. к Кувшинову Н.А., Юдиной А.А., Афанасьевой Г.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказано.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.    

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общим правилам моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом, исключения, предусмотренные ст.1100 ГК РФ в данном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске Никонову С.Г. о возмещении морального вреда отказать, поскольку достоверно установлено, что причиной пожара, от которого было повреждено его имущество, явились неправомерные действия ФИО8, умершего **.**.**** г., и причиной смерти которого явилось острое комбинированное отравление окисью углерода и этиловым алкоголем, соответственно оснований для удовлетворения требований возмещения морального вреда не имеется, так как расширительному толкованию основания компенсации морального вреда, предусмотренные ст.1100 ГК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Никонова С.Г. к Кувшинову Н.А., Юдиной А.А., Афанасьевой Г.М. о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

    Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2012 года.

Судья: Ерёмина И.Н.