Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 (2-4031/2018;) ~ М-4096/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/19 по иску Ю. к Б. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Ю. задолженность по договору займа от 28.11.2017 г. в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.12.2017 г. по 17.10.2018 г. в размере 2 751 780 рублей 82 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 11 811 780 рублей 82 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/19 по иску Ю. к Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Б.. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и Б.. был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 9 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Между ним и Д.. 8.10.2018 г. был заключён договор уступки права требования. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 9 000 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 12.12.2017 г. по 17.10.2018 г. в размере 2 751 780 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 17.10.2018 г. Шамина Д.Р., являющаяся также представителем третьего лица Дмитриева С.Ю. по доверенности от 3.12.2018 г., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 12.10.2017 г. Латыпов А.Р. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заём в настоящее время оспаривается по безденежности, представил письменный отзыв (т.1, л.д. 74).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ответчиком был заключён договор денежного займа (т.1, л.д. 8-9), в соответствии с которым ответчик получил от него 9 000 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36% годовых за пользование займом (п.1.1, 2.1, 2.4 договора). Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 10).

Доказательств безденежности займа в ходе разбирательства дела ответчиком не представлено.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Д. уступил истцу право требования к ответчику из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 11-12).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке (т.1, л.д. 14, 17)

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в применимой редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 12.12.2017 г. по 17.10.2018 г. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Истец не лишён права требовать в отдельном производстве уплаты процентов до дня фактического возврата займа.

Размер платы за пользование займом за период с 12.12.2017 г. по 17.10.2018 г. (310 дней) по условиям договора займа составит 2 849 424 рубля 66 копеек. Истец просит взыскать 2 751 780 рублей 82 копейки, что является его правом.

Возражая против иска, ответчик ссылался на фальсификацию его подписей в договоре займа от 28.11.2017 г. и долговой расписке от 28.11.2017 г.

Для проверки обоснованности заявления ответчика о подделке его подписей судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-юридический центр «Город»».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, все подписи от имени Б. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Б..

В судебном заседании эксперт Б. пояснила, что вывод по поставленным судом вопросам носит категорический характер, поскольку выявлена устойчивая совокупность из 15-20 признаков, позволяющая сделать вывод о том, что как все исследуемые подписи, так и подписи во всех документах, представленных в качестве образцов, выполнены одним и тем же лицом.

Суд, исследовав и оценив представленное экспертное заключение, полагает его достоверным, поскольку исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов эксперта, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Возражений против выводов эксперта сторонами не заявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б. к Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.12.2017 г. по 17.10.2018 г. в размере 2 751 780 рублей 82 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 11 811 780 рублей 82 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь