Приговор по делу № 1-18/2014 от 01.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 18/2014

с. Армизонское 16 июня 2014 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя заместителя прокурора Армизонского района Гуммер В.И.,

потерпевшего ФИО20

подсудимых Мальцева А.А., Мальцева И.А., Карташова В.М.,

защитников: адвокатов Симонова В.М., представившего удостоверение №., Бажина А.А., представившего удостоверение №

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Игоря Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мальцева Артема Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карташова Владислава Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.А. и Карташов В.М. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. по 09 час. Карташов В.М. и Мальцев А.А., находясь в д. <адрес>, решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Мальцев А.А. и Карташов В.М., незаконно проникли в ограду <адрес> д. <адрес>. Находясь в ограде дома, Карташов В.М. и Мальцев А.А., подошли к гаражу, далее Мальцев А.А. отогнул деревянные двери гаража на себя, а Карташов В.М. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража. Находясь в помещении гаража, Карташов В.М. подошел к топливному баку мотоцикла, находящегося в помещении гаража, и в найденную канистру объемом 10 литров слил с топливного бака 6 литров бензина А-92, а также с найденных в помещении гаража двух паяльных ламп еще 1 литр бензина А-92, а всего 7 литров бензина А-92, стоимостью одного литра <данные изъяты> коп. Далее, действуя согласованно, Мальцев А.А. вновь отогнул двустворчатые деревянные двери гаража, а Карташов В.М. через образовавшийся проем вылез из помещения гаража с похищенным бензином А-92 в похищенной там же канистре объемом 10 литров, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> руб. С места совершения преступления Карташов В.М. и Мальцев А. А. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Кроме того, Мальцев И.А., Мальцев А.А. и Карташов В.М. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 07 час. 30 мин., Карташов В.М., Мальцев А.А. и Мальцев И.А., находясь в д. <адрес>, решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «КФХ ФИО14» в лице ФИО14 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Мальцев А.А., Карташов В.М. и Мальцев И.А., на мотоцикле <данные изъяты> совместно приехали в д. <адрес>. Находясь в <адрес>, Мальцев А.А., Карташов В.М. и Мальцев И.А., предварительно договорившись, проникли на территорию, где расположены складские помещения, принадлежащие «КФХ ФИО14», после чего все вместе подошли к складским помещениям и, действуя согласованно, похитили 6 рыхлителей культиватора, находящихся около складских помещений, стоимостью одного рыхлителя с учетом износа <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. С места совершения преступления Карташов В.М., Мальцев А.А. и Мальцев И.А. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «КФХ ФИО14» в лице ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Мальцев И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с братом Мальцевым Артемом, когда к ним пришел Карташов Влад, с которым они все вместе стали распивать спиртное. Потом они решили съездить в д. <адрес> для того чтобы совершить кражу лома черного металла из складов, расположенных возле деревни. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ночью они с Мальцевым Артемом и Карташовым Владом поехали на мотоцикле в д. <адрес>, за рулем мотоцикла был Карташов Влад. В д. <адрес> они подъехали к территории КФК «ФИО14», где располагались склады, увидев рыхлители культиватора, решили их украсть и втроем стали грузить их в люльку мотоцикла. Всего они украли <данные изъяты> рыхлителей. После чего, поехали обратно в д. <адрес>, чтобы сдать в пункт приема лома похищенное и получить деньги. Выехав на автодорогу <адрес> - <адрес> у них закончился бензин и мотоцикл заглох. Он с канистрой пошел в <адрес> искать бензин, а Влад и Артем оставались около мотоцикла, но ни в одном доме ему бензина не дали, После чего он вернулся обратно к мотоциклу и они втроем, а именно он, Карташов Влад и Мальцев Артем, пошли в д. <данные изъяты> искать бензин, время было около 06-07 часов утра. Они ходили по домам и спрашивали бензина, но им никто не дал бензина. Потом он ходил один спрашивать бензин, а Карташов с Мальцевым Артемом ходили вдвоем без него. Не найдя бензина, он пошел к мотоциклу, услышал что его окрикнули Влад и Артем, и увидел что у них в руках была канистра. После того как они его догнали, начали рассказывать, что они совместно совершили кражу бензина и канистры из гаража одного из домов в д. <адрес>. После чего залили бензин в бак мотоцикла и поехали в д. <адрес> Приехав в деревню, выгрузили за огородом их дома похищенные лапы от культиватора. Он понимал, что совершает кражу, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Мальцев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с братом Мальцевым Игорем, потом к ним пришел Карташов Влад, с которым они распивали спиртное. После того как спиртное у них закончилось, Карташов Влад предложил им взять мотоцикл, принадлежащий ФИО21 и съездить в <адрес>, чтобы совершить кражу лома черного металла из складов расположенных возле деревни, на что они согласились. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. втроем, а именно: он, Мальцев Игорь и Карташов Влад поехали на мотоцикле в д. <адрес>, за рулем мотоцикла был Карташов Влад. Приехав в д. <адрес> они подъехали к территории КФК «ФИО14», где располагались склады, возле одного из которых увидели «лапы» от культиватора - <данные изъяты> штук и решили их украсть. Все вместе загрузили их в люльку мотоцикла и поехали обратно в д. <адрес>, чтобы сдать их в пункт приема лома и получить деньги. Он понимал, что совершает кражи, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Карташов В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 20 час. или 21 час., он пришел в гости к Мальцевым Артёму и Игорю, где они распивали спиртное, и когда оно закончилось, он предложил Мальцевым на мотоцикле его старшего брата - ФИО22, съездить в д. Новорямова, чтобы украсть лом черного металла со складов КФХ «ФИО14», расположенных там, на что Мальцевы согласились. Он взял мотоцикл и они втроем поехали на мотоцикле в д. <адрес>, управлял мотоциклом он. Приехав в д. <адрес> они на территории, где располагались склады, увидели «лапы» от культиватора, их было всего <данные изъяты> штук, и решили их украсть, поэтому все втроем загрузили их в люльку мотоцикла и поехали обратно в д. <адрес>, для того чтобы сдать их в пункт приема лома. Он понимал, что совершает кражи, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность Мальцева А.А. и Карташова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4), доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и вышел в ограду своего <адрес> д. <адрес>, где почувствовал запах бензина, он подошел к гаражу и увидел, что ворота гаража были отогнуты. Он позвал свою сестру ФИО5 и они с ней попробовали открыть гараж, но у них не получилось, тогда ФИО5 позвонила в полицию. После приезда сотрудников полиции, он открыл гараж и обнаружил, что из гаража похищен бензин <данные изъяты> около <данные изъяты> л.. Также из гаража похищена одна канистра объемом <данные изъяты> л. Со слов матери - ФИО6, к ним приходил молодой человек и спрашивал бензин, на что она ему ответила, что бензина нет. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. для него значительным не является. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО5 показала, что утром она собирала детей в школу, когда ее мать сказала, что какие-то двое парней спрашивали бензин, она сказала, что – у них нет. Потом когда проводила детей на автобус и возвращалась домой, увидела как двое из переулка выбежали с канистрой. Позже проснулся брат – ФИО4, увидел, что ворота у гаража оттянуты, они позвонили в полицию. Больше ей по данному факту пояснить нечего.

Свидетель ФИО6 показала, что двое из подсудимых Карташов и Мальцев Артем в конце ДД.ММ.ГГГГ г. постучали в окно и спросили бензин, она им сказала, что у них нет и они ушли. Больше она ни чего не знает.

Свидетель ФИО23. показал, что он был понятым на проверке показаний на месте Мальцева А.А., где также были адвокат и второй понятой. Мальцев А.А. указал на <адрес> д. <адрес> и пояснил, что с гаража данного дома он совместно с Карташовым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время похитили бензин. Затем Мальцев А.А. прошел в ограду дома к гаражу, указал на ворота гаража и пояснил, что он отогнул ворота, а Карташов через образовавшийся проем проник в гараж, откуда похитил канистру с бензином.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 225 – 228), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он участвовал при проведении следственного действия, его показания, аналогичны показания, данным ФИО16.

Кроме того, вина подсудимых Мальцева А.А. и Карташова В.М. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного ОП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от ФИО5 – обнаружено повреждение замка в гараже по <адрес> д. <адрес> (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен гараж по <адрес> д. <адрес> (л.д. 21-28 т. 1) в ходе осмотра велась фотосъемка;

- справками от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости бензина марки <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. за 1 литр и от ДД.ММ.ГГГГ г. – стоимости полимерной канистры <данные изъяты> – остаточная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 32, 33 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрена липкая лента-«скотч», изъятая с пластиковой бутылки (т. 1 л.д. 130 – 132);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого на липкой ленте-«скотч» изъятой с пластиковой бутылки имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности – он оставлен средним пальцем правой руки Карташова В.М. (л.д. 80-84 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Мальцев А.А. указал на ограду дома по <адрес> д. <адрес> и пояснил, что из гаража, находящегося в этой ограде похитили совместно с Карташовым канистру <данные изъяты> литров бензина (л.д. 176-184 т.1), в ходе проверки велась фотосъемка;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Карташов В.М. указал на ограду по <адрес> д. <адрес> и пояснил, что в этой ограде из гаража они вместе с Мальцевым А.А. похитили <данные изъяты> литровую канистру бензина (л.д. 171-175 т.1).

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Карташов В.М. <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. оно дано не заинтересованными по делу специалистами в области психиатрии с соблюдений норм УПК РФ и действующих методик исследования. С учетом изложенного Карташова В.М. следует считать вменяемым (т. 1 л.д. 108-110);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Мальцев А.А. <данные изъяты> У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. оно дано не заинтересованными по делу специалистами в области психиатрии с соблюдений норм УПК РФ и действующих методик исследования. С учетом изложенного Мальцева А.А. следует считать вменяемым (т. 1 л.д. 116-117).

Виновность Мальцева А.А., Мальцева И.А. и Карташова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний потерпевшей ФИО14 (т. 1 л.д. 55-56, 221-224), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что она является главой КФХ «ФИО14» и в д. <адрес> у нее располагаются склады и сельхозтехника. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 она узнала, что с территории, где располагаются склады, похитили рыхлители культиватора - шесть штук. Гражданский иск заявлять не желает. Ущерб Карташов, Мальцев Артем и Мальцев Игорь ей полностью возместили.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 134 – 136), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что уже несколько лет он работает в КФХ «ФИО14» на должности сварщика. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, приехав на работу, а именно в д. Новорямова, где на краю деревни располагаются склады КФХ «ФИО14», около 09 часов утра он заметил, что пропали <данные изъяты> рыхлителей культиватора, которые лежали около здания, где хранится сельхозтехника, принадлежащая КФХ «ФИО14». Данные рыхлители были в рабочем состоянии, почти новые, после обнаружения кражи он сразу сообщил ФИО14

Свидетель ФИО25. показал, что он был понятым на проверке показаний на месте Мальцева А.А., а также Мальцева И.А. и Карташова В.М., где также были адвокат и второй понятой. Мальцев А.А. указал на территории КФК «ФИО14», где указал на участок, расположенный на территории КФХ «ФИО14» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно по предварительному сговору с Мальцевым И.А. и Карташовым похитили <данные изъяты> культиваторов. Затем Мальцев указал на место, где они оставили мотоцикл, со слов Мальцева культиваторы они сложили в люльку мотоцикла. Далее со слов Мальцева с похищенными культиваторами они скрылись. Также показания Мальцева А.А. по обстоятельствам совершения хищения, подтверждали при проверке показаний на месте Мальцев И.А. и Карташов В.М.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия других лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 225 – 228), полученных с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он участвовал при проведении следственного действия, его показания, аналогичны показания, данным ФИО16.

Кроме того, вина подсудимых Мальцева А.А., Мальцева И.А. и Карташова В.М. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Главы КФХ «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи комплектующих запасных частей «лапы» культиватора в количестве <данные изъяты> шт. с территории складских помещений, принадлежащих ИП ФИО14 (т. 1 л.д. 48);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 51 т.1);

- свидетельством о государственной регистрации КФХ (л.д. 52 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена территория КФХ «ФИО14» д. <адрес> (л.д. 42-47 т. 1) в ходе осмотра велась фотосъемка;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости рыхлителя культиватора – остаточная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 36 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Мальцев А.А. указал на территорию КФХ «ФИО14» д. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мальцевым Игорем и Карташовым приехали на мотоцикле и украли <данные изъяты> рыхлителей культиватора (л.д. 176-184 т.1), в ходе проверки велась фотосъемка;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Карташов В.М. указал на территорию КФХ «ФИО14» д. <адрес> и пояснил, что с этой территории они вместе с Мальцевыми Артемом и Игорем украли <данные изъяты> рыхлителей культиватора и вывезли их на мотоцикле его брата (л.д. 171-175 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой подозреваемый Мальцев И.А. указал на территорию КФХ «ФИО14» д. <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мальцевым Артемом и Карташовым приехали на мотоцикле и украли <данные изъяты> рыхлителей культиватора (л.д. 185-192 т.1), в ходе проверки велась фотосъемка;

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Карташов В.М. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. оно дано не заинтересованными по делу специалистами в области психиатрии с соблюдений норм УПК РФ и действующих методик исследования. С учетом изложенного Карташова В.М. следует считать вменяемым (т. 1 л.д. 108-110);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Мальцев А.А. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. оно дано не заинтересованными по делу специалистами в области психиатрии с соблюдений норм УПК РФ и действующих методик исследования. С учетом изложенного Мальцева А.А. следует считать вменяемым (т. 1 л.д. 116-117);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Мальцев И.А. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. оно дано не заинтересованными по делу специалистами в области психиатрии с соблюдений норм УПК РФ и действующих методик исследования. С учетом изложенного Мальцева И.А. следует считать вменяемым (т. 1 л.д. 152-154).

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимых по каждому преступлению. Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вина подсудимых полностью подтверждается их признательными показаниями, как на следствии, так и в суде, показаниями потерпевших ФИО26 и ФИО27, свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания, так и тех, показания которых оглашены, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о виновности:

подсудимого Мальцева И.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия:

по факту хищения чужого имущества совместно с Мальцевым А.А. и Карташовым В.М. – по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого Мальцева А.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по факту хищения чужого имущества совместно с Мальцевым И.А. и Карташовым В.М. – по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по факту совершения хищения чужого имущества совместно с Мальцевым А.А. - по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

подсудимого Карташова В.М. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по факту хищения чужого имущества совместно с Мальцевым И.А. и Мальцевым А.А. – по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения чужого имущества совместно с Мальцевым А.А. – по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Карташова В.М. обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Карташову В.М. наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений и считает отвечающим принципу справедливости назначение подсудимому за каждое преступление, наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Карташов В.М. характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции отрицательно, не работает, склонен к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртных напитков, круг общения составляют лица, ведущие аморальный образ жизни (л.д. 39, 42-44 т.2). С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего ФИО28 который не настаивает на строгом наказании, суд пришел к мнению о возможности исправления подсудимого Карташова В.М. без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает дополнительный вид наказания за совершенное преступление, в виде ограничения свободы, не назначать.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.     

При назначении Мальцеву И.А. наказания суд учитывает то, что он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также характер и обстоятельства совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и пришел к мнению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание Мальцева И.А. обстоятельствами, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Мальцев И.А. УУП и по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 13, 14 т.2), на момент совершения преступления не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное Мальцеву И.А. наказание в виде лишения свободы – условным.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает дополнительный вид наказания за совершенное преступление, в виде ограничения свободы, не назначать.

При назначении Мальцеву А.А. наказания суд учитывает то, что он характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно (л.д. 22, 25, 26 т.2), ранее судим (л.д. 29-33 т.2), а также характер и обстоятельства совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и пришел к мнению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░ 06 ░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 06.06.2014 ░. ░░ 16.06.2014 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

1-18/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Малахов Владислав Александрович
Ответчики
Мальцев Артем Александрович
Мальцев Игорь Александрович
Карташов Владислав Михайлович
Другие
Бажин Андрей Александрович
Симонов Владимир Михайлович
Суд
Армизонский районный суд Тюменской области
Судья
Рахимова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
armizonsky--tum.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2014Передача материалов дела судье
14.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.04.2014Судебное заседание
07.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
23.05.2014Судебное заседание
09.06.2014Производство по делу возобновлено
16.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Провозглашение приговора
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2014Дело оформлено
09.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее