Определения по делу № 2-27/2014 (2-2686/2013;) от 19.07.2013

Дело № 2-27/2014                                                                                 27 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Доровициной Т. А., Губкиной Е. П., Плющай И. А., Гусевой Л. Н., Левда Н. С., Слатиной Р. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Семь дней» о понуждении к предоставлению первичных документов о расходовании денежных средств на содержание и текущий ремонт дома, взыскании незаконно уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Доровицина Т.А., Губкина Е.П., Плющай И.А., Гусева Л.Н., Левда Н.С., Слатина Р.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Управленческая компания «Семь дней» о понуждении к предоставлению первичных документов о расходовании денежных средств за 2010, 2011, 2012 годы на содержание и текущий ремонт ... и взыскании незаконно уплаченных денежных средств на капитальный ремонт за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. В обоснование иска указано на несоответствие размера оплачиваемых ими услуг на содержание и текущий ремонт дома в заявленном периоде и объемами выполняемых ответчиком работ по указанным статьям расходов. Просят обязать ответчика предоставить первичные документы, подтверждающие расходование включенных в отчеты денежных средств:

- в разделе 2.3 статьи «Содержание дома»: за 2010 год на сумму ...; за 2011 года на сумму ...; за 2012 год на сумму ...,

- в разделе 2.1 статьи «Текущий ремонт» на содержание и обслуживание лифтов: за 2010 год на сумму ...; за 2011 года на сумму ...; за 2012 год на сумму ...,

а также, взыскать с ответчика незаконно уплаченные денежные средства:

- на содержание дома за 2010 год в пользу:

Доровициной Т.А. в сумме ...;

Губкиной Е.П. в сумме ...;

Плющай И.А. в сумме ...;

Гусевой Л.Н. в сумме ...;

Левда Н.С. в сумме ...;

Слатиной Р.Ф.в сумме ...,

- на капитальный ремонт за 2010, 2011, 2012 годы и семь месяцев 2013 года в пользу:

Доровициной Т.А. в сумме ...;

Губкиной Е.П. в сумме ...;

Плющай И.А. в сумме ...;

Гусевой Л.Н. в сумме ...;

Левда Н.С. в сумме ...;

Слатиной Р.Ф.в сумме ....

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы, которые своевременно и надлежащим образом извещались о необходимости явки в суд 14.02.2014, настоящее судебное заседание, в суд не являлись, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что истцы дважды не являлись в судебные заседания по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представляли и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, их исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доровициной Т. А., Губкиной Е. П., Плющай И. А., Гусевой Л. Н., Левда Н. С., Слатиной Р. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Семь дней» о понуждении к предоставлению первичных документов о расходовании денежных средств на содержание и текущий ремонт дома, взыскании незаконно уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Истцы вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин