Уголовное дело № 1-765/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 29 июня 2020 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Студилко Т.А.,рассмотрев поступившее в суд ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чалого А.В. от 26 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: Савчука Евгения Николаевича, Кириченко Анатолия Андреевича и Кабанова Игоря Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Савчук Е.Н., Кириченко А.А. и Кабанов И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.
Старший следователь СО МВД России «Благовещенский» Чалый А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении вышеуказанных лиц и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав материалы поступившего уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона, при поступлении в суд уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших в суд материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как следует из представленных материалов, инкриминируемое Савчуку Е.Н., Кириченко А.А. и Кабанову И.В. преступление совершено в районе 80 км 700 метров автодороги «Благовещенск-Свободный» Благовещенского района Амурской области, при этом указано, что данные лица пытались получить страховое возмещение в АО «СОГАЗ», без указания адреса (населенного пункта), где располагается данная страховая организация.
Данное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определить подсудность настоящего уголовного дела и решить вопрос о том, подлежит ли оно рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области.
Кроме того, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ к постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, такой информации ни в нем, ни в самом постановлении следователя не содержится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поступившие в суд материалы уголовного дела не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, они не могут быть рассмотрены по существу с вынесением итогового решения, в связи с чем ходатайство с материалами уголовного дела в отношении Савчука Е.Н., Кириченко А.А. и Кабанова И.В. надлежит вернуть руководителю следственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Вернуть руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Благовещенский» Болдыревой Ю.Ю. материалы уголовного дела в отношении Савчука Евгения Николаевича, Кириченко Анатолия Андреевича и Кабанова Игоря Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чалого А.В. от 26 июня 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении указанных лиц и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для соответствующего оформления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Студилко Т.А.