Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-765/2020 от 26.06.2020

Уголовное дело № 1-765/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 29 июня 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Студилко Т.А.,рассмотрев поступившее в суд ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чалого А.В. от 26 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: Савчука Евгения Николаевича, Кириченко Анатолия Андреевича и Кабанова Игоря Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Савчук Е.Н., Кириченко А.А. и Кабанов И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Старший следователь СО МВД России «Благовещенский» Чалый А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении вышеуказанных лиц и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы поступившего уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, при поступлении в суд уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших в суд материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленных материалов, инкриминируемое Савчуку Е.Н., Кириченко А.А. и Кабанову И.В. преступление совершено в районе 80 км 700 метров автодороги «Благовещенск-Свободный» Благовещенского района Амурской области, при этом указано, что данные лица пытались получить страховое возмещение в АО «СОГАЗ», без указания адреса (населенного пункта), где располагается данная страховая организация.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определить подсудность настоящего уголовного дела и решить вопрос о том, подлежит ли оно рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ к постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, такой информации ни в нем, ни в самом постановлении следователя не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поступившие в суд материалы уголовного дела не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, они не могут быть рассмотрены по существу с вынесением итогового решения, в связи с чем ходатайство с материалами уголовного дела в отношении Савчука Е.Н., Кириченко А.А. и Кабанова И.В. надлежит вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Вернуть руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Благовещенский» Болдыревой Ю.Ю. материалы уголовного дела в отношении Савчука Евгения Николаевича, Кириченко Анатолия Андреевича и Кабанова Игоря Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чалого А.В. от 26 июня 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении указанных лиц и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Студилко Т.А.

1-765/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Истцы
г. Благовещенска Алекссандров А.К.
Другие
Битяк Евгений Васильевич
Меновщикова Тамара Александровна
Кабанов Игорь Валерьевич
Кириченко Анатолий Андреевич
Савчук Евгений Николаевич
Фарига Нина Павловна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.159.5 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2020Передача материалов дела судье
29.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее