Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2019 от 13.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием Кузнецова С.С., права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 мин., в общественном месте, на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, из хулиганских побуждений, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, провоцировал конфликт с окружающими, шумел, кричал, сильно стучал в двери, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО по <адрес> ВНГ, прекратить свои противоправные действия ответил отказом, не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела Кузнецов С.С. вину признавал.

Выслушав Кузнецова С.С. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова С.С. во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность Кузнецова С.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением Антиповой Г.Н. и заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведева О.В.; - протоколами административного задержания и доставления от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом органа ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со ст. 9 Закона «О войсках национальной гвардии» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон), войска национальной гвардии, в том числе, наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В силу ч.3 ст. 8 указанного Закона, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника ВНГ к Кузнецову С.С. является законным.

Деяние, совершенное Кузнецовым С.С. судом квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих ответственность Кузнецова С.С. судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова С.С., судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствия смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Кузнецову С.С. административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям и задачам административного наказания, предупреждению совершения Кузнецовым С.С. новых правонарушений, в связи с чем административное наказание Кузнецову С.С. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семеро) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Кузнецову С.С., в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова