Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 20.01.2020

УИД 70RS0001-01-2020-000143-65

№ 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимого Воротникова А.Ю.,

защитника – адвоката Волосожар Е.Н.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Воротникова АЮ, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Воротников А.Ю. в период времени с 00.00 часов /________/ до 24.00 часов /________/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), будучи трудоустроенным в ООО «/________/» согласно Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу /________/ от /________/ в должности торгового агента, в обязанности которого согласно п. 11 Трудового договора от /________/ входило добросовестное исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и настоящим договором, правильное и по назначению использование переданных ему для работы оборудования, приборов, материалов и нести ответственность за их хранение, порчу, утрату в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, в предусмотренных законодательством случаях нести материальную ответственность за ущерб, причиненный Работодателю, согласно п. 4.2. Должностной инструкции торгового агента, утвержденной директором ООО «/________/» от /________/, нес ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, п. 4.3. нес ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, кроме того, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», в обязанности Воротникова А.Ю. входило получение наличных денежных средств от покупателей ООО «/________/» и сдача их в кассу последнего, являясь согласно Договору о полной индивидуальной материальной ответственности от /________/ материально-ответственным лицом, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстные мотивы личного обогащения, имея доступ к вверенным Воротникову А.Ю. денежным средствам, принадлежащим ООО «/________/», противоправно и безвозмездно решил осуществлять присвоение принадлежащих ООО «/________/» денежных средств, используя свое служебное положение. Реализуя свой преступный единый умысел, направленный на хищение чужих вверенных ему (Воротникову А.Ю.) денежных средств, принадлежащих ООО «/________/», Воротников А.Ю. с использованием своего служебного положения, в указанный период времени, получил денежные средства от покупателей ООО «/________/»: от индивидуального предпринимателя ФИО7 в сумме 1358 рублей 22 копейки, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в /________/; от индивидуального предпринимателя ФИО8 в сумме 8914 рублей 60 копеек, в сумме 4561рубль 20 копеек, в сумме 5596 рублей 60 копеек, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в /________/; от общества с ограниченной ответственностью «/________/ в сумме 13357 рублей 80 копеек, в сумме 16583 рубля 50 копеек, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в здании /________/ «в» на /________/; от индивидуального предпринимателя ФИО9 в сумме 13645 рублей 34 копейки, в сумме 12664 рубля 16 копеек, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: /________/, д. Нелюбино, /________/, в сумме 15260 рублей 45 копеек, находясь в помещении магазина, расположенного на /________/ в /________/; от общества с ограниченной ответственностью «/________/» в сумме 31235 рублей 46 копеек, в сумме 23638 рублей 10 копеек, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: /________/, д. Губино, /________/; от индивидуального предпринимателя ФИО10 в сумме 7261 рубль 90 копеек, находясь в помещении магазина, расположенного на /________/ в /________/; от индивидуального предпринимателя ФИО11 в сумме 16000 рублей, в сумме 32806 рублей 14 копеек, находясь в помещении магазина «/________/» на /________/; от индивидуального предпринимателя ФИО12 в сумме 7521 рубль 96 копеек, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по адресу: /________/; от индивидуального предпринимателя ФИО13 в сумме 15176 рублей 44 копейки, находясь в помещении магазина «/________/» на /________/; от индивидуального предпринимателя ФИО14 в сумме 25683 рубля 14 копеек, 10862 рубля 64 копеек, находясь в помещении магазина «/________/» на /________/, в качестве оплаты за доставленный им товар и не внес их в кассу, находящуюся ООО «/________/» на /________/, стр. 10, а умышленно с целью личного обогащения безвозмездно и незаконно изъял, тем самым присвоил денежные средства на общую сумму 262127 рублей 65 копеек, обратив их в свою пользу. Таким образом, Воротников А.Ю. умышленно безвозмездно из корыстных побуждений с целью личного обогащения против воли собственника, используя свое служебное положение, противоправно обратил в свою пользу вверенное ему имущество, то есть путем присвоения похитил принадлежащие ООО «/________/» денежные средства на общую сумму 262 127 рублей 65 копеек, чем причинил ООО «/________/» имущественный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый Воротников А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Воротников А.Ю. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Волосожар Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого Воротникова А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «/________/» ФИО15 выразил свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым Воротниковым А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Воротников А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель исключил из обвинения указание на «растрату», как излишне вмененный признак состава преступления, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Действия Воротникова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый не судим, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где проживает с семьей, характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, помогает родителям, которые являются инвалидами. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной Воротникова А.Ю. суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она была написана после того, как сотрудникам полиции уже было известно о совершении именно Воротниковым А.Ю. данного преступления, однако, информацию в ней, наряду с признательными показаниями в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что документального подтверждения о размере дохода подсудимого не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Воротникова А.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания в отношении Воротникова А.Ю. могут быть достигнуты при условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ООО «/________/» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый признал исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ /________/.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «/________/» ░ ░░░ «/________/», ░ ░░ ░░░9, ░ ░░ ░░░14, ░ ░░ ░░░7, ░ ░░░ «/________/», ░ ░░ ░░░12, ░ ░░ ░░░10, ░ ░░ ░░░8, ░ ░░ ░░░13, ░ ░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «/________/», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «/________/» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «/________/» 212127 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-164/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Главацких Т.С.
Ответчики
Воротников Александр Юрьевич
Другие
Волосожар Е.Н.
Бабаев С.Б.
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Фесенко И.А.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
20.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.01.2020Передача материалов дела судье
05.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2020Дело оформлено
19.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее