Решение по делу № 2-3891/2018 ~ М-2542/2018 от 04.05.2018

КОПИЯ:

Дело № 2-3891/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Шейкиной Татьяне Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Шейкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: суммы основного долга 18 214 руб. 85 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 760 руб. 82 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 руб. 27 коп., о взыскании судебных расходов, также просила взыскать проценты за пользование займом и неустойку взыскать по день фактического погашения задолженности по займу.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» в последствие переименованным в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и Шейкиной Т.А. заключен договор займа на сумму 20 000 руб. На основании соглашении об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору от ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» перешли ООО «Арт Коллекшн», в последствие, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Коллекшн» уступило права требования Веревкиной Т.В. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не приняла, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Веревкиной Т.В. по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 20 000 руб., срок договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), размер согласованных сторонами процентов за пользование займом установлен равным 365 % годовых. Кроме того, предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых от сумы непогашенного обязательства за каждый день просрочки.

На основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая частичное погашение задолженности по займу, стороны определили размер задолженности, равным 19 806 руб. 27 коп, которые должны быть возвращены единым платежом 22 975 руб. 27 коп. (с учетом срочных процентов за пользование займом) в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 22 июля 2014 г.

Судом, на основании представленных истцом расчетов задолженности установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по срочным процентам выплачено 36 703 руб. 14 коп., при этом сумма начисленных за указанный период срочных процентов по договору, согласно расчетов истца составила 48 626 руб. 64 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание краткосрочный характер займа, учитывая положения приведенных выше норм права, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование займом производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых, установленной по состоянию на момент заключения договора – июль 2014 года) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая частичное погашение основного долга, размер процентов за пользование займом составит 10 343 руб. 05 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 19 406 руб. 68 коп – 615 руб. 15 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 18 214 руб. 85 коп. – 9 727 руб. 90 коп.).

При этом, согласно представленных истцом расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по займу выплачено 54 379 руб. 04 коп.

Таким образом, учитывая изложенное выше, всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения задолженности выплачено 91 082 руб. 18 коп. (54 379,04 + 36 703,14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетов истца, размер процентов за пользование займом составляет 48 626 руб. 64 коп., согласно приведенных ранее расчетов суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих начислению за пользование займом составляет 10 343 руб. 05 коп.; рассчитанная истцом сумма основанного долга равна 18 214 руб. 85 коп., размер штрафной требуемой неустойки 1 416 руб. 27 коп.

Следовательно, суммарный размер задолженности, которую вправе требовать истец меньше фактически выплаченной истцом суммы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, отказывает в иске в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной Татьяны Васильевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: