Решение по делу № 2-980/2016 ~ М-5118/2015 от 23.12.2015

Дело №2- 980-2016

Поступило в суд 23.12.2016

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

              19 мая 2016 года                                                            г. Новосибирск

                                      Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                  в с о с т а в е:

                         Судьи                                                                 Кучерявой Н.Ю.

                         При секретаре                                                   Сорокиной М.С.

                         С участием прокурора                                 Хусихановой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т. Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Тарасова Т.Г. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по <адрес> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что приговором Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. № ст. №, п.п. «а,б» ч. № ст. №, п. «а» ч. № ст. №, ч. № ст. №, ч. № ст. №, ч.№ ст. № УК РФ. Путем частичного сложения ей назначено наказание в виде № лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на № года. По ч. № ст. № УК РФ на основании п. № ч. № ст. № УПК РФ была оправдана. По ч.№ ст. № УК РФ в судебном процессе государственный обвинитель отказался от обвинения. В рамках предварительного следствия избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. В рамках уголовного преследования ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что при проведении различных следственных действий её слова неоднократно ставились под сомнение должностными лицами, которые выказывая сво1 недоверие, деморализовывали её, заставляли нервничать и переживать по поводу исхода уголовного дела, сомневаться в объективности расследования.. Данный факт отрицательным образом сказался на состоянии её здоровье, так она страдает рядом тяжелых заболеваний. Моральный вред оценивает в № рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда № рублей.

Истец Тарасова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела. Согласно сведениям информационного центра отбывает наказание в <данные изъяты> по <адрес>.

Представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации Булгакова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования не признает, факт частичной реабилитации не отрицает. Поддержала письменные возражения по иску, из которых следует, что доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено, размер компенсации чрезмерно завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель прокуратуры <адрес> – прокурор Хусиханова Е.В., действующая на основании доверенности, в заключении возражала против удовлетворения иска, указав на недоказанность факта причинения морального вреда, полагала необходимым отказать истцу в иске.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Тарасовой Т.Г. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Тарасова Т.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. № ст. №, п.п. «а,б» ч.№ ст. №, п. «а» ч. № ст. № УК РФ. На основании ч. № ст. № УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Тарасовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на № лет без штрафа с ограничением свободы сроком на № года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения Тарасовой Т.Г. - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно указанному приговору Тарасова Т.Г. по ч.№ ст. №, ч. № ст.№ УК РФ на основании п. № ч. № ст.№ УПК РФ, оправдана. (л.д. 27-47)

При вынесении приговора срок содержания под стажей зачтен в срок отбытия наказания.

Согласно апелляционному определению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оправдания Тарасовой Т.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ отменён, в остальной части оставлен без изменения. (л.д.6-24).

Полагая, что в связи с частичным оправданием Тарасовой Т.Г. она имеет право на компенсацию морального вреда, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В качестве обстоятельств, указывающих на причинение морального вреда, Тарасова Т.Г. указала на понесенные ею нравственные страдания, выразившиеся в том, что при проведении различных следственных мероприятий она нервничала, переживала по поводу исхода уголовного дела, сомневалась в объективности расследования, что отрицательно повлияло на состояние её здоровья.

В соответствии с пунктами 34 и 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием в силу п.55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причин гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понесенные нравственные страдания истец связывает с незаконным привлечением её к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, в совершении которого Тарасова Т.Г. была оправдана, и преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, от обвинения в котором государственный обвинитель отказался в судебном процессе.

В качестве доказательства истцом предоставлена копия приговора Новосибирского областного суда и копия апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации, которыми подтвержден факт оправдания Тарасовой Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ. Иных доказательств в подтверждение заявленного основания иска истцом не представлено.

Истец имеет право на частичную реабилитацию по эпизоду обвинения по уголовному делу, в частности: по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что истец в связи с уголовным преследованием претерпела определенные нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, переживания обвиняемой относительно объема обвинения, факт частичного оправдания, установленную приговором виновность истца в совершении преступлений, учитывая требования разумности, справедливости, а также характер нравственных страданий Тарасовой Т.Г., суд приходит к выводу, что адекватной характеру и степени причиненного морального вреда, является денежная компенсация, которую суд определяет в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой Т. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тарасовой Т. Г. в счет компенсации морального вреда № рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-980-2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 мая 2016 года.

На дату 23 мая 2016 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: