Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-171/2014 от 09.01.2014

Дело в„– 22-171/2014              Районный СЃСѓРґСЊСЏ Летов Р•.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2014 Рі.                          Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при секретаре Федорчуке С.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харламова Ю.Е. на приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 29 ноября 2013 г., по которому

Харламов <...>, ранее судимый:

14 сентября 2010 г. Свердловским районным судом Орловской области ( с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

9 марта 2011 г. Глазуновским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

6 апреля 2011 г. мировым судьёй судебного участка Свердловского района Орловской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 8 апреля 2013 г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 26 марта 2013 г. условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

    СЃСѓРґРёРјС‹Р№ 28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 Рі. Свердловским районным СЃСѓРґРѕРј Орловской области РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ 10 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Свердловского района Орловской области РѕС‚ 6 апреля 2011 Рі. окончательно назначено 2 РіРѕРґР° 5 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹,

осужден по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждый из которых назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

Окончательное наказание Харламову Ю.Е. назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 6 апреля 2011 г., в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2013 г.

Заслушав выступление осужденного Харламова Ю.Е. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Селезневой Н.Э., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Майоровой Ю.С. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Харламов Ю.Е. признан виновным в совершении двух краж, причинивших значительный ущерб гражданину:

<дата> - велосипеда <...>, принадлежащего ФИО4, стоимостью <...> рублей,

<дата> - велосипеда <...>, принадлежащего ФИО5, стоимостью <...> рублей.

Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Харламов Ю.Е. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Харламов Ю.Е., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булатов С.С. считает ее необоснованной и просит оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Харламова Ю.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Харламов Ю.Е., и его действия верно квалифицированы по каждому из эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Безосновательны доводы осужденного Харламова Ю.Е. о чрезмерной суровости наказания, назначенного ему за совершенные преступления. Наказание Харламову Ю.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной по двум эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение Харламову Ю.Е. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано.

Вместе с тем, при определении окончательного наказания судом неправильно применен уголовный закон, что является основанием для изменения приговора в соответствие с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Окончательное наказание Харламову Ю.Е. назначено по правилам ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 6 апреля 2011 г.

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя к материалам уголовного дела приобщена копия приговора Свердловского районного суда Орловской области от 28 ноября 2013 г. в отношении Харламова Ю.Е., по которому не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 6 апреля 2011 г. уже вошло в совокупность при назначении окончательного наказания по правилам ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Таким образом, судом нарушен правовой принцип, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, в связи с чем из приговора следует исключить указание о назначении Харламову Ю.Е. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в отношении Харламова Ю.Е. имеются два не исполненных приговора (приговор Свердловского районного суда Орловской области от 28 ноября 2013 г. и приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 29 ноября 2013 г.), то вопрос об их исполнении может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 29 ноября 2013 г. в отношении Харламова <...> изменить.

Исключить назначение Харламову Ю.Е. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Харламова Ю.Е. осужденным по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Харламова Ю.Е. – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ