Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-398/2016 от 15.12.2016

Дело №1-№/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Воронеж                                                                              26 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Корнеевой С.В., подсудимого Попова ФИО8., его защитника – адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение №№, ордер №№, потерпевшей ФИО9 при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего не официально, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Попов ФИО11 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         Около 22 часов 30 минут 03.09.2016г Попов ФИО12., имея прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры №33 дома №№ по ул. Куколкина г. Воронежа, когда в указанное время в помещении квартиры он обнаружил золотые ювелирные изделия и денежные средства в валюте, принадлежащие ФИО13., которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли помешать ему совершить задуманное преступление, Попов ФИО14. предвидя обязательное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, 03.09.2016г. примерно в 22 часа 40 минут, действуя умышленно и <данные изъяты> из помещения квартиры №33 дома №№ по ул. Куколкина г.Воронежа похитил, принадлежащее ФИО15. имущество: две женские серьги выполненные из золота 585 пробы, массой 1,11 грамма, стоимостью 3330 рублей; две женские серьги выполненные из золота 585 пробы, массой 3,49 грамма, стоимостью 10470 рублей; две женские серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 2,38 грамма, стоимостью 7140 рублей; две женские серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 0,84 грамма, стоимостью 2520 рублей; две женские серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 3,08 грамма, стоимостью 9240 рублей; кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, массой 3,11 грамма, стоимостью 9330 рублей; 300 долларов США, стоимостью 19760 рублей 52 копейки и 600 евро, стоимостью 44231 рубль 94 копейки (согласно курса ЦБ РФ на 03.09.2016г., стоимость 1 доллара США = 65,8684 рубля; стоимость 1 евро = 73,7199 рубля), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, Попов ФИО16 причинил ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 106022 рубля 46 копеек.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Попова ФИО18 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании защитником Попова ФИО19 – адвокатом Лютиковым А.Д. заявлено ходатайство и представлено заявление потерпевшей ФИО20. о прекращении уголовного дела в отношении Попова ФИО21., в связи с примирением с подсудимым, который возместил и загладил потерпевшей, причиненный вред и материальный ущерб, претензий к подсудимому Попову ФИО22 не имеет. Потерпевшая в своем письменном заявлении и в судебном заседании указала на то, что Попов ФИО24. возместил и загладил, причиненный вред и материальный ущерб, претензий к подсудимому Попову ФИО23 не имеет, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Попов ФИО25 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением Попова ФИО26 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Подсудимому Попову ФИО27. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Попову ФИО29. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    пару женских серег массой 1,11 гр., пару женских серег массой 3,08 гр., пару женских серег массой 3,49 гр., пару женских серег массой 0,84 гр., пару женских серег массой 2,38 гр., обручальное кольцо массой 3,11 гр. – находящиеся на хранении у законного владельца потерпевшей ФИО30 оставить в её распоряжении;

    фотоаппарат «Nikon», находящийся на ответственном хранении у Попова ФИО31 – оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить Попову ФИО32., его защитнику – адвокату Лютикову ФИО33 потерпевшей ФИО34., прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий