Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2011 ~ М-449/2011 от 03.02.2011

Дело № 2-1831/2011(6)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Пиджакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Пиджакова А.В. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 рубль, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей, расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Пиджаковым А.В.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ВУЗ-банк», на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на имя ответчика открыл специальный карточный счет 0000 и выпустил карту 0000 с лимитом кредитования 0000 рублей, ставка процентов за пользование кредитными средствами – 0,12% в день, срок кредитования 36 месяцев.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком Пиджаковым А.В. кредитного договора в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» и Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк».

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с этим, в соответствии с п. 5.15 Условий предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк» Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов), которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 1 дня с даты получения требования. Однако в установленный срок денежные средства на счет Банка не поступили. По истечении указанного срока Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, и Банк начисляет на сумму просроченной задолженности пени в размере 0,12% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 0000 рубль, в том числе:

- основной долг – 0000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 0000 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу – 0000 рубль;

- пени – 0000 рубля.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Пиджакова А.В. были нарушены обязательства, предусмотренные Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» и Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк», в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Пиджакова А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 рубль, в том числе:

- основной долг – 0000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 0000 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу – 0000 рубль;

- пени – 0000 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается 0000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0000, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0000

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1831/2011 ~ М-449/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Ву-Банк
Ответчики
Пиджаков Анатолий Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Салтыков Евгений Викторович
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
03.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2011Передача материалов судье
08.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2011Судебное заседание
10.03.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее