Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2016 ~ М-327/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-318/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля 09 сентября 2016 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Шапошникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества РОСБАНК, далее по тексту также ПАО РОСБАНК, Клюева Е.В., действующая по доверенности № 363 от 10 мая 2016 г., обратилась в суд с иском к Шапошникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08 сентября 2014 г. между ПАО РОСБАНК и Шапошниковым А.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно индивидуальным условиям, согласованным с заемщиком в момент заключения договора, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 16,9%, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства.

Согласно пункту 5.1.3 общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 5.4.1. общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по процентам.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Шапошникова А.Е. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, участия не принимал. Представитель ПАО РОСБАНК Клюева Е.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шапошников А.Е., извещенный о месте и времени его проведения, участия не принимал, о причинах неявки суд не известил. Доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки ответчик суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шапошникова А.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Шапошникова А.Е. указан адрес: <адрес>. В связи с указанием истцом данного адреса проживания ответчика исковое заявление ПАО РОСБАНК было принято Ичалковским районным судом Республики Мордовия к производству.

Однако согласно представленной УФМС России по Республике Мордовия адресной справке Шапошников А.Е. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован с 11 сентября 2006 г. по 01 апреля 2015 г., выбыл в <адрес> (л.д. 57).

     Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Шапошников А.Е. по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован (л.д. 51), выбыл 01 апреля 2015 г. по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело принято к производству Ичалковского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-318/2016 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Шапошникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Пензы, по адресу: 440008, г. Пенза, ул. Суворова, 217.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.