Решение по делу № 2-5816/2017 ~ М-4276/2017 от 12.07.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «КредитЕвропаБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-CL-000000374975, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 894 645 руб. 23 коп., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. под залог транспортного средства –HYUNDAI I 40, 2013 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) –№. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору №-CL-000000374975 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 720 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 434 456 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов – 9 728 руб. 11 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 4 136 руб. 04 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 687 руб.:

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI I 40, 2013 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) –№.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-CL-000000374975, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 894 645 руб. 23 коп., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности в размере 448 720 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 434 456 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов – 9 728 руб. 11 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 4 136 руб. 04 коп.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Обязательства ответчика перед банком обеспечены залогом транспортного средства – HYUNDAI I 40, 2013 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» и равна 945 888 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, требования в части обращения взыскании на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 13 687 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору №-CL-000000374975 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 720 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 434 456 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов – 9 728 руб. 11 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 4 136 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 687 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI I 40, 2013 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) –№, установив начальную продажную цену в размере 945 888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         О.В.Каверина