Решение по делу № 2-8217/2012 ~ М-8419/2012 от 06.12.2012

Дело №2-8217/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года                                                                        г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина А. Р. к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу под управлением ФИО2, при этом автомобиль истца получил с повреждения. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Шарифуллин А.Р. обратился в страховую компанию ООО «Согласие» по договору КАСКО с заявлением с просьбой выплатить страховое возмещение. ООО «Согласие выплатило страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с вышеуказанной выплатой, Шарифуллин А.Р. обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключения независимого оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., сумма недоплаченного материального ущерба составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., стоимость услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы ущерба.

          В судебном заседании представитель истца Устратов О.Е., действующий на основании доверенности, уточнил требования изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание истец Шарифуллин А.Р. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст.167 ПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Представитель ответчика Данилова С.Л., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

    Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

    Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

    При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора /ч.1 ст. 942 ГК РФ/.

    В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

       Из представленного суду страхового акта № по полису № ТС период страхования, которого указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором филиала в РБ ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата сумма страхового возмещения Шарифуллину А.Р. в сумме <данные изъяты>. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования является транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    Факт заключение договора страхования и его действие на срок указанный в договоре, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

    В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

    Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

    Указанные случаи не подлежат расширительному толкованию.

    Следовательно, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случае из-за умысла страхователя, выгодоприобретателя.

    При этом только Законом могут быть определены, а не договором, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

    То есть даже при грубой неосторожности страхователя случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения должны быть прямо предусмотрены (приведены) в законе.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил предусмотренный договором страхования    страховой случай в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период действия соглашения и потому на ООО «Согласие» лежит обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно заключения независимой экспертизы ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> руб. Заявленная истцом сумма ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорена.

    Изложенное означает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате Шарифуллину А.Р. составляет: <данные изъяты>., следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение с учетом уточненных исковых требований в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя соотвавителя соответственно в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем истца помощи, выразившейся в подготовке искового заявления, участия в судебных разбирательствах. Вместе с тем, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер, а также размеру защищаемого права истца на получение страхового возмещения.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Шарифуллина А. Р. к ООО «Согласие» удовлетворить частично.

      Взыскать с ООО «Согласие в пользу Шарифуллина А. Р. сумму восстановительного ремонта в размере в размере <данные изъяты> руб., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с ООО «Согласие» госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий    судья                                            Харисов Ф.В.