Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3079/2021 от 21.06.2021

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лосев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федорова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов Федоров С.В., находясь в общественном месте возле первого подъезда <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, хамил, грубил, вел себя агрессивно, кричал, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отвечал агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, стал размахивать руками, вырывался, пытался бежать, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при исполнении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров С.В. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях Федорова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Федорова С.В., предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес> задержан Федоров С.В., который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающе, хамил, грубил, вел себя агрессивно, кричал, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался сопротивляться; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиямист.26.2КоАПРФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные вст.ст. 1.5, 1.6КоАПРФ, не нарушены.

Таким образом, судья квалифицирует действия Федорова С.В. по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Федорову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федорова С.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить Федорову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – отменить. Постановление в части отмены административного Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Федорову С.В., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>, <адрес>, кабинет 136.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Лосев