Решение по делу № 1-414/2017 от 25.08.2017

                Дело№1-414/11701040006105150/2017

                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Армаш И.А.

с участием государственного обвинителя        Бондаренко П.В.

защитника адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении Смирнова Д А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>-9, <адрес>, судимого:

- 04 августа 2009 года Канским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Канского городского суда от 21.07.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден Железнодорожным районным судом г.Красноярска 01.12.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;

- 02 августа 2011 года Канским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора Канского городского суда от 04.08.2009 года, всего к отбытию 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 19.11.2013 года по отбытии срока наказания;

- 29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 2 года (снят с учета 01.03.2017г. по истечении испытательного срока, срок дополнительного наказания истекает 10.03.2018г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:        

Смирнов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 08 июля 2017 года, Смирнов Д.А. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с розыском (далее по тексту Лицо №), находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуяиз корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из квартиры тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «SamsungGT-E1080», стоимостью 176 рублей с сим-картой компании Мегафон, материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «FLYFS407», стоимостью 2259 рублей 60 копеек в чехле типа флип-кейс, стоимостью 167 рублей 16 копеек, с картой памяти «MicroSD4Gb», стоимостью 335рублей16 копеек, с сим-картами компаний МТС и Мегафон, материальной ценности не представляющими, цифровой фотоаппарат «Canon» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3797 рублей 50 копеек в тканевом чехле, не представляющем материальной ценности, видеокамеру в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 500 рублей в тканевом чехле, не представляющем материальной ценности, комплект из трех акустических колонок, общейстоимостью 2 585 рублей, машинку для стрижки волос «ScarlettSC-1263» в комплекте с триммером, шестью насадками, в тканевом чехле, общей стоимостью 632 рубля 96 копеек, тканевую косметичку, стоимостью 113 рублей 90 копеек, в которой находились тушь для ресниц, не представляющая материальной ценности, и две помады, женская туалетная вода, объемом 250 мл, стоимостью 199 рублей, женская туалетная вода, объемом 180 мл,стоимостью 196 рублей 50 копеек, женский дезодорант-антиперсперант «Рексона» стоимостью 111 рублей, женский дезодорант-антиперсперант «Фа» стоимостью 27 рублей 80 копеек, мужскую туалетную воду «Демон» объемом 180 мл стоимостью 157 рублей 50 копеек, мужской дезодорант-антиперсперант неустановленной марки стоимостью 184 рубля, один килограмм макаронных изделий стоимостью 39 рублей 10 копеек в прозрачном полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, полиэтиленовый пакет черного цвета, непредставляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Смирнов Д.А. и Лицо № с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11482 рубля 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. вину признал полностью, суду пояснил, что ФИО14 потерял в доме у Потерпевший №1 серебряную цепочку, вечером 08 июля 2017 года он с ФИО14 пришел к ФИО17, но они уехали из дома, тогда они с ФИО16 зашли в дом, по предложению ФИО16 совершить кражу, они вдвоем похитили сотовый телефон, цифровой фотоаппарат, видеокамеру с зарядным устройством, ФИО16 взял из детской комнаты три колонки, сотовый телефон, машинку для стрижки волос, макаронные изделия, которые сложил в черный пакет. Фотоаппарат и видеокамеру он (Смирнов) продал незнакомому мужчине за 300 рублей.

ВиновностьСмирнова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым06.07.2017 года у ее сестры отмечали день рождения по адресу: <адрес>, к ним пришел ФИО14 Сестра выталкивала ФИО16 из ограды и случайно порвала цепочку, она (ФИО17) положила цепочку на шкаф. 07.07.2017 года, в вечернее время в дом пришли ФИО14 и Смирнов Д.А. требовать цепочку, однако, она цепочку на оставленном месте не нашла, ФИО16 дал ей два часа найти цепочку. Тогда она и супруг испугались угроз ФИО16, уехали к свекрови, при этом дверь квартиры не закрыли на запорное устройство. 09 июля 2017 года они вернулись домой и обнаружили, что из ее дома пропали документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, ее банковская карта Сбербанк России, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, страховой полис на имя Потерпевший №2, ИНН на имя Потерпевший №2, пенсионное свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 сотовый телефон «FLYFS407» в корпусе черного цвета, сенсорный, в котором находились две сим-карты компании МТС, и Мегафон, с картой памяти «MicroSD 4Gb», в чехле флип-кейс, сотовый телефон «SamsungGT-E1080», цифровой фотоаппарат «Canon» в тканевом чехле, видеокамера, с зарядным устройством, машинка для стрижки волос «ScarlettSC-1263», три акустические колонки, тканевая косметичка, женская туалетная два флакона, два дезодоранта женских «Рексона» антиперсперант, «Фа» антиперсперант, мужская туалетная вода «Демон», мужской дезодорант, пакет, один килограмм макаронных изделий. Ущерб 11482 рубля 18 копеек для нее является значительным, так как она не работает, супруг работает не официально, его заработная плата в месяц составляет 20000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 3300 рублей ежемесячно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показания которого аналогичны показаниям Потерпевший №1, дополнившего, что из квартиры, также были похищены его документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН), а также был похищен паспорт на имя его супруги Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО5 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 07.07.2017 года в ночное время к ним пришла ФИО17 и сказала, что она с Потерпевший №2 и ребенком уезжают. В вечернее время около 18 часов 30 минут 08.07.2017 года, пришли ФИО14 и Смирнов Д.А., и ФИО16 предложил сходить в квартиру ФИО17, чтобы посмотреть. Он согласился и он, ФИО16 и Смирнов пошли в квартиру, которая была не заперта. Он и Смирнов стояли возле порога, а ФИО16 прошел в зальную комнату и вышел оттуда с двумя паспортами, фотоаппаратом и компьютерными колонками, пояснив, что забирает паспорта для того, чтобы в обмен на них забрать цепочку. Колонки тот брал, чтобы послушать музыку. Для какой цели взял фотоаппарат ему неизвестно. После этого они пошли в летнюю кухню, продолжили распивать спиртное. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО16 и Смирнов ушли, отсутствовали около 20-30 минут, но когда вернулись, у них было 100 рублей, которые они дали ему, чтобы он приобрел спиртное. На следующий день обнаружили, что отсутствуют колонки и фотоаппарат (т. 1, л.д. 167-169).

Показания свидетеля ФИО6 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым она и сожитель ФИО5 проживали в летней кухне Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 07.07.2017 года ФИО17 сказала, что она, супруг и ребенок уезжают, так как не могут найти цепочку ФИО16. 08.07.2017 года около 18 часов 30 минут, пришли ФИО16 и Смирнов Д., они распивали спиртное. Во время распития ФИО16 предложил ее супругу и Смирнову сходить в квартиру ФИО17, они согласились. Через минут 10 все вернулись, у ФИО16 в руках были две акустические колонки, фотоаппарат, который тот ставил на зарядку. После того, как закончилось спиртное, ФИО16 и Смирнов ушли, она ушла в магазин следом за ними. Когда вернулась, от ФИО16 и Смирнова узнала, что супруг ушел за спиртным, когда он вернулся, то все продолжили распивать спиртное, после чего уснули, ночью кто-то заходил в летнюю кухню. На следующий день она обнаружила, что отсутствуют колонки и фотоаппарат. 09.07.2017 года ФИО16 просил, чтобы она и сожитель взяли вину за кражу на себя (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля ФИО7 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым10.07.2017 года около 12 часов к нему пришла ФИО8 - сожительница ФИО14, которая передала ему машинку электрическую для стрижки волос черно-серого цвета, в чехле матерчатом серого цвета, в котором также находилось шесть насадок, триммер (т. 1, л.д. 177-178).

Показаниями свидетеля ФИО8 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым08.07.2017 года ФИО16 и Смирнов пришли к ней домой, ФИО16 был с пакетом черного цвета, из которого достал два паспорта, пояснив, что это паспорта хозяев дома, у которых тот оставил цепочку, сказал, что паспорта побудут у ФИО16, пока те не отдадут цепочку, также достал из пакета машинку для стрижки волос в чехле серого цвета, попросил убрать. ФИО16 и Смирнов ушли из дома за спиртным, она пошла искать их и нашла в ограде дома по <адрес>. В летней кухне увидела ФИО16 и Смирнова, а также неизвестных ей мужчину и женщину. В летней кухне справа от входа стояла тумбочка, на которой был телевизор, на нем стоял ДВД-проигрыватель и две маленькие колонки черного цвета и большая коричневая колонка, из колонок была слышна музыка. Смирнов показал видеокамеру в чехле темного цвета, сказал, что заберет ее себе. Через несколько дней, после того, как приехали сотрудники полиции, в дневное время, она понесла машинку для стрижки ФИО9, которой не было дома, она отдала машинку сожителю ФИО7и попросила убрать машинку (т. 1, л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля ФИО9,(оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым она проживает с сожителем ФИО10 июле 2017 года она видела у ФИО14 машинку для стрижки волос. ФИО16 сказал, что взял машинку у знакомых, проживающих по <адрес>, чтобы постричься. Через несколько дней от ФИО7 ей стало известно, что ФИО8 принесла им домой данную машинку для стрижки волос на хранение (т.1 л.д.185).

Письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2017 года, квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: коробка от похищенного сотового телефона «FLYFS407» (т.1 л.д.18-20);

- протоколом изъятия от 09.07.2017 года, у ФИО14 похищенных документов: паспорта Потерпевший №1, паспорта Потерпевший №2, банковской карты Потерпевший №1, водительского удостоверения Потерпевший №1, полиса обязательного медицинского страхования Потерпевший №2, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Потерпевший №2, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 69);

- протоколом выемки от 31.07.2017 года у о/у ОУР МО МВД России «Канский» ФИО11 паспорта Потерпевший №1 и Потерпевший №2, банковской карты Потерпевший №1, водительского удостоверения Потерпевший №1, полиса обязательного медицинского страхования Потерпевший №2, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Потерпевший №2, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 73-75);

-протоколом осмотра от 31.07.2017 года паспорта Потерпевший №1 и Потерпевший №2, банковской карты Потерпевший №1, водительского удостоверения Потерпевший №1, полиса обязательного медицинского страхования Потерпевший №2, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Потерпевший №2, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 77-79);

- протоколом выемки от 10.07.2017 года у ФИО7 машинки для стрижки волос «ScarlettSC-1263» в чехле в комплекте с шестью насадками и триммером (т. 1, л.д. 97-98);

- протоколом обыска от 12.07.2017 года по месту проживания ФИО14 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты макаронные изделия в прозрачном полиэтиленовом пакете, полиэтиленовый пакет, косметичка (т.1 л.д.101);

-протоколом выемки от 12.07.2017 года у Смирнова Д.А. похищенного сотового телефона «SamsungGT-E1080» (т.1 л.д.107);

-протоколом осмотра предметов от 31.07.2017 года, коробки от сотового телефона «FlyFS407», косметички, макаронных изделий в прозрачном полиэтиленовом пакете, полиэтиленового пакета черного цвета, сотового телефона «SamsungGT-E1080», машинки для стрижки волос «ScarlettSC-1263» (т.1 л.д.109-111);

- заключением эксперта № 594 от 01.08.2017 года, согласно которого общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, составила 11 482 рубля 18 копеек (т.1 л.д.126-137);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Смирнов Д.А. указал место и обстоятельства хищения им имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.225-227).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований для оговора Смирнова Д.А. со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, показания последовательны, не противоречивы и подтверждены материалами дела, протоколами выемки похищенного имущества у Смирнова Д.А. и протоколом изъятия у ФИО14 паспортов, изъятием машинки для стрижки волос у Крылова, которую ему передала сожительница ФИО16 и данные доказательства не оспариваются подсудимым.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1215 от 08.08.2017 у Смирнова Д.А. выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (f 60.3), осложненного зависимостью от психостимуляторов средней стадии. Но степень выраженности расстройств личности такова, что не лишала Смирнова Д.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Смирнов Д.А. не нуждается (т.2 л.д. 43-46).

Суд, учитывая поведение Смирнова Д.А. в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов и признает его вменяемым в отношении инкриминируемом деянии и подлежащим уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действияСмирнова Д.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что Смирнов Д.А. и Лицо №, по адресу: <адрес>, 08 июля 2017 года, вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, для использования чужого имущества в личных целях, совершали тайное хищение имущества Потерпевший №1 С учетом имущественного положения Потерпевший №1, наличие у нее малолетнего ребенка, суд признает, что ей преступлением причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ст.158 ч.2 УК РФ), личность Смирнова Д.А., который характеризуются отрицательно с места жительства. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни самого подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого Смирнова Д.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, наличие тяжелых заболеваний, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание Смирнова Д.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что Смирнов Д.А. в настоящее время, после тяжелой операции нуждается в медико-социальной реабилитации, возместил ущерб, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.При этом, учитывая, что Смирнов Д.А. ущерб возместил, вину признал в полном объеме, суд считает возможным применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Д А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применение ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Смирнова Д.А. являться на регистрацию ежемесячно в УИИ ГУФСИН РФ на регистрацию, в дни установленные инспекцией, не менять постоянного место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске от 29.02.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 0415 766422, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 0409 772631, банковскую карту Сбербанк России № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 <адрес>, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 122-543-117 12 на имя Потерпевший №2, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 24 № на имя Потерпевший №2 – оставить хранить у потерпевшей Потерпевший №1, коробку от сотового телефона «FlyFS407», косметичку, макаронные изделия, полиэтиленовый пакет черного цвета, сотовый телефон «SamsungGT-E1080», машинку для стрижки волос «ScarlettSC-1263» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канскийгорсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева