Определения по делу № 2-4006/2013 ~ М-3123/2013 от 21.11.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                  ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива развития семейного отдыха «<данные изъяты>» к гр. Р о взыскании членских взносов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании членских взносов, указав, что ПК РСО «<данные изъяты>» учрежден ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 21, Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.5. Устава Кооператива источниками формирования имущества Кооператива являются:

- регулярные и единовременные поступления от членов Кооператива в виде соответствующих взносов.

В соответствии с п. 7.2.5 Устава ПК РСО «<данные изъяты>» член кооператива обязан своевременно уплачивать взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов Кооператива.

Согласно п. 8.3 Устава ПК РСО «<данные изъяты>» в случае просрочки оплаты взносов может быть наложена пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае отказа члена кооператива от добровольной уплаты взноса и пени, ПК РСО «<данные изъяты>» вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании.

Решением арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПК РСО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим утверждена гр. С

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г,, с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

гр. Р. является членом ПК РСО «<данные изъяты>».

Начисление взносов производилось в соответствии с принятыми решениями на общих собраниях кооператива о распределении сумм по оплате услуг поставщикам (подрядчикам), между членами кооператива согласно приобретенных паев.

Согласно протоколу об утверждении членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма ежемесячного членского взноса с одного пая составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность Ответчика по членским взносам оставляет <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Из расчета: Количество дней владения паем - <данные изъяты>, Стоимость ежедневного членского взноса с <данные изъяты> пая - <данные изъяты>. Размер оплаты - <данные изъяты>. (<данные изъяты>.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена Ответчиком без ответа. Погашение задолженности не произведено.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. Р задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик гр. Р не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление ПК РСО «<данные изъяты>» принято Индустриальным судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

По сведениям из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик гр. Р сменила фамилию на <данные изъяты> и прописана с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска, ответчик гр. Р в <адрес> не проживала.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

гр. Р проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального суда с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Потребительского кооператива развития семейного отдыха «<данные изъяты>» к гр. Р о взыскании членских взносов по подсудности в <адрес> районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми

Федеральный судья:      А.В. Васев