Определение по делу № 2-335/2015 от 29.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Н.В. Каратун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхоз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

с участием ответчицы ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Жилкомхоз» по доверенности Ермилова Е.Е. обратилась в Лыткаринский городской суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 264 641 руб. 31 коп.

Заочным решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Жилкомхоз» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 264 641 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 846руб. 41 коп.

По заявлению ФИО1 и ФИО2 определением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., а также на ДД.ММ.ГГГГ., представитель ООО «Жилкомхоз» не явился. О времени и месте слушания по делу извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчица ФИО2 не возражала об оставлении иска ООО «Жилкомхоз» без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление ООО «Жилкомхоз» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Жилкомхоз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      Д.В. Протасов