Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2017 ~ М-1156/2017 от 02.08.2017

№ 2-1336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 11 сентября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил со ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 129 985 руб. 80 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 129 985 руб. 80 коп.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств для погашения платежей по кредиту не достаточно, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств неоднократно нарушал, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком посредством направления СМС сообщений и телефонных звонков о размере просроченной задолженности и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 207 635 руб. 74 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 128 975 руб. 80 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 32766 руб. 09 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 35 500 руб. 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 10 393 руб. 85 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 635 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 276 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не отрицала факт имеющейся у неё перед Банком задолженности. Однако, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 129 985 руб. 80 коп. с процентной ставкой по кредиту – 18,5 % годовых, полной стоимостью кредита 51%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 129 985 руб. 80 коп.

В нарушение условий договора ФИО1 исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.1.1 типовых условий кредитного счета, по настоящему договору банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, для совершения операций с денежными средствами, находящимися на ТБС.

В соответствии с п.1.5.1 типовых условий кредитного счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета.

Согласно п.2.7 типовых условий кредитного счета, в случае неисполнения, или не надлежащего исполнения обязанности по внесению обязательных платежей, клиент обязан уплатить банку неустойку, в размере, указанном в разделе.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 635 руб. 74 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 128 975 руб. 80 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 32 766 руб. 09 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 35 500 руб. 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 10 393 руб. 85 коп.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате основного долга в сумме 128 975 руб. 80 коп., процентов в сумме 32 766 руб. 09 коп., ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в сумме 10 393 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда восстановить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Суд, учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, сохранения баланса интересов сторон, ходатайство ответчика о снижении ее размера, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и ее сумма подлежит уменьшению до 10 000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 276 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 182 135 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 128 975 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 32766 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 393 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 276 ░░░. 36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░