Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-240/2020 от 19.08.2020

Мировой судья Ферапонтова З.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара    9 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары от 22.07.2020 г. о возвращении заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Харитоновой Н.В., Харитонова В.А. и Харитоновой Т.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию, которым постановлено:

«Возвратить АО «Самарагорэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Харитоновой Н.В., Харитонова В.А. и Харитоновой Т.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию с приложенными к нему документами»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Харитоновой Н.В., Харитонова В.А. и Харитоновой Т.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Мировым судьёй было постановлено вышеуказанное определение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ приказное производство – это упрощённая процессуальная процедура вынесения судебного приказа по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель АО «Самарагорэнергосбыт» не указал место рождения должника Харитонова В.А., дату рождения и место рождения должника Харитоновой Т.Н.

Ссылку заявителя на ст. 20.2 Федеральный закон от 08.06.2020 г. № 166-ФЗ, согласно которой действие п. 3 ч. 2 ст. 124, п. 4 ч. 1 ст. 127, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ приостановлено до 01.01.2021 г., суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку указанный Федеральный закон приостанавливает действие указанных норм ГПК РФ в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника, тогда как действие норм ГПК РФ в части предоставления (указания) даты рождения и места рождения должника не приостановлены.

Указание даты рождения необходимо судье для установления право-способности должника. Так, в случае, если должник несовершеннолетний, необходимо участие в деле его законных представителей.

Кроме того судебный приказ обладает признаками исполнительного листа и требования к числу месяцу и году рождения взыскателя обязательны.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары от 22.07.2020 г. о возвращении заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Харитоновой Н.В., Харитонова В.А. и Харитоновой Т.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без изменения, частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: И.А. Ромаданова