Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-135/2023 от 02.05.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 июля 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Ижица Финанс» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л :

АО«Ижица Финанс» в лице представителя по доверенности Кукушкина С.Ю. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа кисполнению, указав, что на основании договора уступки прав требования № от <дата>, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и АО«Ижица Финанс», последнему переступлено право требования кфизическим лицам – должникам банка, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заложенность по которому взыскана с заемщика Чернышова Ю.Ю. решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №.

Подлинник исполнительного листа при передаче документов по договору цессии цессионарию передан не был в связи с его отсутствием уцедента. В настоящее время у АО«Ижица Финанс» имеется лишь копия указанного документов, что в совокупности с отсутствием вобщ6едоступных источниках информации о наличии возбужденного по нему исполнительного производства, а также утверждением цедента оботсутствии у него исполнительного листа, свидетельствует о том, что его подлинник утрачен.

В судебное заседание заявитель АО«Ижица Финанс», не явился, взаявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица Чернышов Ю.Ю., ПАО «Татфондбанк», ОСП<адрес> не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит кследующим выводам.

Согласно п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из положений ч.1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ст. 22 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

«Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Ю. Ю.ча в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 348 140,62 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 681,41 рубля, а всего 354 822 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 03 копейки».

Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.

По договору уступки требований (цессии) № от <дата>, заключенному между цедентом ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и цессионарием АО «Ижица Финанс», последнему переуступлены права требования по договорам, возникшим из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по кредитному договору № от <дата>.

По сообщению ОСП <адрес> исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении должника Чернышова Ю.Ю. в пользу взыскателя ПАО «АИКБ «Татфондбанк» предметом исполнения – задолженность 354822,03 рублей, окончено <дата> на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Обисполнительном производстве». Постановление об окончании и возвращении и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. Предоставить документы не предоставляется возможнымвсвязи с уничтожением исполнительного производства по акту от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек <дата>, то есть по истечению 3-х лет после окончания исполнительного производства и спустя более 1 года после заключения договора уступки требований от <дата>. Настоящее заявление о замене стороны взыскателя направлено в адрес суда <дата>, то есть по истечению более 3 лет с момента окончания срока предъявления документа к исполнению и получения прав требований задолженности.

При этом, от заявителя имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно положению ст. 112 Гражданского процессуального кодексаРФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодексаРФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт не передачи предшествующим взыскателем ПАО«Татфондбанк»исполнительного документа, о невозможности получения информации о месте нахождения исполнительного листа до заключения договора уступки права требования.

Довод заявителя на уважительную причину пропуска срока для предъявления исполнительного документа – о не передаче цедентом оригинала исполнительного документа цессионарием судом признается несостоятельным.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, замены стороны взыскателя по делу в стадии исполнения и выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Ижица Финанс» о процессуальном правопреемстве, выдачи дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа кисполнению по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд <адрес> через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А.Зинкин