Решение по делу № 12-127/2015 от 28.05.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года                                                                     г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А., разрешая вопроса о принятии к производству жалобы адвоката Власова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 07.05.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 07.05.2014 года Карпов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на дрок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе, поступившей на судебный участок № 3 г. Междуреченска 05.05.2015 года (входящий №) адвокат Власов Д. В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от 7.05.2014 года отменить.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела и самостоятельно обжаловать постановление по делу. Поэтому положения ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ об обязательности вручения под расписку либо направления по почте копии постановления физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, или законному представителю такого лица не означают отсутствия у защитника, участвовавшего в рассмотрении дела, права на получение копии постановления по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 7.05.2014 года получена Карповым С. А. 16.04.2015 года.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указаны срок и порядок его обжалования. В частности, в постановлении разъяснено, что оно может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснение о сроке и порядке обжалования постановления изложено с достаточной четкостью в соответствии с законом.

Следовательно, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Карпов С. А. имел право подать в срок до 24 часов 27.04.2015 года.

05.05.2015 года адвокат Власов Д. В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, о восстановлении которого лицо и адвокат не ходатайствовал.

Кроме того следует отметить, из материалов дела усматривается, что защитник Власов Д. В. не участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи и не был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник... В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом. Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба подана лицом, не имеющим право на ее подачу.

Исходя из смысла ст. 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

Исходя из вышеизложенного, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

При таких обстоятельствах жалоба адвоката Власова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска от 7.05.2014 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу адвоката Власова Д. В. без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в установленный законом срок.

Судья:                              Е. А. Чирцова