Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-849/2019 от 01.07.2019

Дело № 2–1039/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 12 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Лаптева С.Н., действующего на основании доверенности от 11.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасихова Ильгама Медихатовича к Пискунову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Фасихов И.М. обратился в суд с иском к Пискунову С.С. о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.06.2017 г. между истцом Фасиховым И.М. и ответчиком Пискуновым С.С. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу товар – пиломатериал 25х150х4 м, 25х200х150х4 м, по цене 6500 руб. за 1 м3, в количестве 15 м3, своим транспортом по цене 7000 руб. за разовую поставку в срок до 30.06.2017 г. Истец свои обязательства по оплате товара в размере 260000 рублей полностью выполнил в момент заключения договора.

До настоящего времени ответчик товар истцу не передал, свои обязательства не исполнил. За период с 01.07.2017 г. по 17.06.2019 г. ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39822,74 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 17.06.2019 г. в размере 39822,74 рубля.

В судебное заседание истец Фасихов И.М., ответчик Пискунов С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Лаптев С.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

В предварительном судебном заседании ответчик Пискунов С.С. с иском не согласился, суду пояснил, что 23.06.2017 г. он приезжал в <***> к Фасихову И.М. С ним он устно договорился о поставке пиломатериала (досок) за 260 000 рублей. В день составления расписки истец передал ему деньги. Свои обязательства перед истцом по поставке пиломатериала он исполнил и двумя рейсами водитель отвез Фасихову пиломатериал в объеме 30 м3. Документы об исполнении обязательства перед истцом у него отсутствуют.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

23.06.2017 г. Пискунов Сергей Сергеевич получил от Фасихова Ильгама Медихатовича деньги в сумме 260 тысяч рублей и обязался поставить ему пиломатериал в количестве 15 м3, в срок до 30.06.2017 г., о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по поставке пиломатериала, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017 г. между сторонами был заключен договор на поставку (покупку) пиломатериала, по условиям которого ответчик обязался поставить и передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок пиломатериал, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию. Сторонами были согласованы ассортимент товара, его количество и цена за единицу, общая стоимость товара составила 260000 руб., срок поставки до 30.06.2017 г. В день заключения договора истец в счет предоплаты товара передал ответчику 260000 руб. Однако в установленный договором срок, ответчик истцу товар не поставил.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по поставке пиломатериалов, объективно ничем не подтверждены, допустимых и достаточных доказательств этому ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 указанной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по расписке от 23.06.2017 г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 17.06.2019 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, выполнен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Фасихова И.М. к Пискунову С.С. о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей подтверждены распиской, договором оказания юридических услуг от 17.06.2019 г., актом выполненных работ от 18.06.2019 г. Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию на оплату юридических услуг, суд руководствуется требованием о разумности, учитывает степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании); и полагает возможным взыскать требуемую сумму.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6198,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фасихова Ильгама Медихатовича к Пискунову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пискунова Сергея Сергеевича в пользу Фасихова Ильгама Медихатовича сумму предоплаты по договору купли-продажи от 23.06.2017 г. в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 17.06.2019 г. в размере 39822,74 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6198,20 руб., оплате юридических услуг – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 г.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-