Постановление по делу № 4/6-12/2017 от 04.05.2017

Материал № 4/6–12/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     31 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю Грудиной И.В.,

осужденной Базенковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие со ст.82 УК РФ в отношении:

Базенковой Ю.Н., .....

....., судимой:

- 16.03.2016 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

начало срока наказания – с "дата", конец срока – "дата";

у с т а н о в и л:

Осужденная Базенкова Ю.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

В судебном заседании Базенкова Ю.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что её ..... ребенок "дата" нуждается в ней, как в матери, проживает с ....., ....., просит дать отсрочку отбывания наказания, всё осознала, раскаялась.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Грудина И.В. в судебном заседании пояснила, что администрация колонии не поддерживает ходатайство Базенковой Ю.Н. об отсрочке отбывания наказания, поскольку осужденная хотя и не имеет за период отбывания наказания взысканий, однако в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания, желания работать у неё нет, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации. Более того, в течение .....-х месяцев осужденная была трудоустроена, получала заработную плату, однако материальной помощи своему ребенку не оказывала, денежных переводов ребенку не осуществляла. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А., с учетом данных, характеризующих личность осужденной, принимая во внимание, что, будучи трудоустроенной и имеющей заработную плату осужденная ребенку не помогала, возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, считает, что суду не представлено сведений, дающих осужденной Базенковой Ю.Н. право на применение ст.82 УК РФ, просил в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания отказать.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, который должен быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, ее отношении к детям, наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка. Предоставление отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, при этом наличие предусмотренных законом формальных оснований не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку суд учитывает и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения ст.82 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Базенкова Ю.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что Базенкова Ю.Н. имеет ..... ...... "дата" года рождения, .....

За период отбывания наказания Базенкова Ю.Н. зарекомендовала себя следующим образом: работала ....., замечаний по работе не имела, труд для неё не привлекателен, работать желания нет, воспитательные мероприятия посещает, правильные выводы делает не всегда, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда, добросовестно выполняет разовые поручения, в коллективе осужденных уживчивая, самовоспитанием занимается не регулярно, самооценка завышена, к будущему равнодушна, отношения к родственникам потребительские, материальную помощь ..... не оказывает, стремиться к исправлению, но её правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

За период отбывания наказания Базенкова Ю.Н. имеет ..... поощрения – "дата", "дата" и "дата", взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, соблюдение режима содержания – предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, и данное обстоятельство достаточным основанием признания того, что осужденная встала на путь исправления, рассматриваться не может.

Само по себе применение мер поощрения к осужденной недостаточно для вывода о том, что осужденная утратила общественную опасность.

Согласно информации, предоставленной Территориальным управлением министерства социального развития ....., в связи с осуждением ..... - ..... и Базенковой Ю.Н. ..... ...... с "дата" находится .....

Базенкова Ю.Н. осуждена за тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, отбывая наказание в исправительном учреждении, была трудоустроена, получала заработную плату, однако материальной помощи ребенку не оказывала, при назначении наказания Базенковой Ю.Н. судом были учтены данные о ее личности, наличие у нее ..... ребенка было признано обстоятельством, смягчающим наказание, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, при этом суд, в том числе и судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, не усмотрели оснований для предоставления Базенковой Ю.Н. отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо новых обстоятельств к тем, которые имелись на момент вынесения приговора, свидетельствующих о необходимости применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, в настоящее время ..... осужденной созданы надлежащие условия для проживания и развития, необходимое воспитание и заботу ребенок получает.

Наличие у осужденной постоянного места жительства, ее поведение в исправительном учреждении, поддержка связи с родственниками, не являются достаточными основаниями для предоставления Базенковой Ю.Н. отсрочки отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Базенковой Ю.Н. о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком ......, "дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                    /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья